女子動(dòng)車(chē)拒讓座 網(wǎng)友譴責(zé)老人的女兒不孝(2)

2016-05-05 19:53?出處 綜合華西都市報(bào)

女子動(dòng)車(chē)拒讓座網(wǎng)友大調(diào)查

　　女子動(dòng)車(chē)拒讓座調(diào)查：認(rèn)為“不近人情”的網(wǎng)友占2.2%，超九成網(wǎng)友認(rèn)為不讓座沒(méi)錯(cuò)。

　　5月3日，針對(duì)“拒和老人擠著坐遭指責(zé)”一事，華西都市報(bào)新浪官方微博發(fā)起了投票。該投票選項(xiàng)共4項(xiàng)，分別為：1、座位主人沒(méi)有錯(cuò)，愿不愿擠著坐由他自己決定；2、座位主人有點(diǎn)不近人情；3、老人女兒不該那樣說(shuō)話，有點(diǎn)道德綁架；4、其他。截至4日18:15，共有2萬(wàn)網(wǎng)友參與投票。

　　投票結(jié)果顯示，有12465名網(wǎng)友將票投給了第一個(gè)選項(xiàng)，認(rèn)為“座位主人沒(méi)有錯(cuò)，愿不愿擠著坐由他自己決定”，占投票總?cè)藬?shù)的54.8%；有510名網(wǎng)友將票投給了第二個(gè)選項(xiàng)，認(rèn)為“座位主人有點(diǎn)不近人情”，占2.2%；認(rèn)為“老人女兒不該那樣說(shuō)話，有點(diǎn)道德綁架”的網(wǎng)友有9515名，占41.8%；選擇“其他”選項(xiàng)的網(wǎng)友有258名，占1.1%。

　　超過(guò)九成的網(wǎng)友認(rèn)為座位主人不讓座，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

　　女子動(dòng)車(chē)拒讓座沒(méi)錯(cuò)，網(wǎng)友認(rèn)為老人的女兒不孝

　　@薛好大：有些人要明白，這是你媽?zhuān)皇侨澜绲膵尅＜热焕先松×耍鲂芯鸵才磐桩?dāng)，把自己的方便建立在別人的麻煩之上，這個(gè)女兒不孝。

　　@馬伯庸：買(mǎi)不到票是客觀困難，但解決辦法有很多。若子女真有孝心，上車(chē)前買(mǎi)個(gè)馬扎才多少錢(qián)？找餐車(chē)加座才多少錢(qián)？或者主動(dòng)提出賠償兩倍三倍票價(jià)給讓座乘客也成。寧可讓老人站著等別人發(fā)善心，也不愿自己用錢(qián)解決，我看這個(gè)女兒才是真不孝。

　　觀點(diǎn)2：道德不能代替法律

　　@紫光閣：只有認(rèn)可道德不能代替法律，認(rèn)可有座乘客可以理直氣壯地不讓座，才能凸顯讓座于老弱病殘行為的道德價(jià)值。

　　@藍(lán)貝海：不要隨意道德綁架，既然帶著八旬老人出門(mén)，就該想辦法照顧周全，而不是去責(zé)怪別人。

　　“讓座”引發(fā)的話題，每次討論都沒(méi)有結(jié)果，也沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。

　　很多情況是把事情復(fù)雜化了，辨別是非，主要是看是否合法、合理，不讓座完全合法，不讓座也合理，這不就清楚了嗎？

　　所以，我們一直強(qiáng)調(diào)：讓座是別人對(duì)你的恩惠，不讓座那是別人的權(quán)利，也不存在道德問(wèn)題。

作者：yujeu