?
2025-08-06 06:21?出處 溫州在線
溫州在線社會(huì)熱點(diǎn)新聞,近年來,扶老人反被誣陷的案例引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,甘肅女子扶老人被誣陷維權(quán)2個(gè)月經(jīng)歷尤為典型。以下是事件梳理及法律分析:
事件經(jīng)過
救助過程:周女士在小區(qū)發(fā)現(xiàn)坐輪椅老人墜入施工溝,主動(dòng)跳下救助并呼喊家屬,后三名路人(含老人兒子)到場(chǎng)協(xié)助。
誣陷發(fā)生:協(xié)助者突然指控周女士的狗導(dǎo)致老人墜溝,要求其擔(dān)責(zé),并試圖通過圍觀施壓。
維權(quán)困難:周女士報(bào)警自證清白,但對(duì)方持續(xù)否認(rèn)錯(cuò)誤,甚至辱罵攻擊,導(dǎo)致其精神壓力劇增,暴瘦22斤并出現(xiàn)高血壓等健康問題。
結(jié)果:經(jīng)近兩個(gè)月維權(quán),周女士收到道歉信,但內(nèi)容含糊且未完全消除影響。
法律爭(zhēng)議點(diǎn)
證據(jù)認(rèn)定:警方調(diào)查間接證明周女士無責(zé),但民事層面需進(jìn)一步舉證救助行為與老人墜溝無因果關(guān)系
責(zé)任承擔(dān):若誣陷者行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)或敲詐勒索未遂,周女士可主張賠償精神損失及維權(quán)成本
協(xié)議糾紛類比:類似遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛中,法院更關(guān)注協(xié)議履行證據(jù)及雙方真實(shí)意思表示,誣陷案件亦可參考證據(jù)鏈完整性原則
社會(huì)影響
此類事件加劇公眾對(duì)“扶老人”的信任危機(jī),周女士表示未來僅會(huì)選擇報(bào)警而非直接救助。部分案例中,誣陷者事后道歉仍缺乏誠意,反映維權(quán)成本與道德風(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)等。
本文“扶不扶”來源:http://www.libaolaser.com/news/shehui/86079.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu