?
2015-10-14 12:18?出處 溫州視線
吃糕點(diǎn)硌碎牙
近日,女子吃糕點(diǎn)被糕點(diǎn)異物硌碎牙的案件在法院開(kāi)庭,一審判決宮頤府公司生產(chǎn)的糕點(diǎn)存在質(zhì)量問(wèn)題,需要賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。但宮頤府公司不服再次提起上訴,目前最終的庭審結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)。
據(jù)悉,在2013年12月5日,周女士在超市購(gòu)買(mǎi)了由宮頤府公司生產(chǎn)的一款奶黃酥糕點(diǎn)。在周女士吃糕點(diǎn)的時(shí)候,被糕點(diǎn)中的一個(gè)硬幣硌碎一顆牙齒。于是周女士就將糕點(diǎn)制作商宮頤府公司告上了法庭,要求他賠償她個(gè)人2.9萬(wàn)元。
不過(guò)這個(gè)事件因?yàn)閹讉€(gè)疑點(diǎn),讓案子一直沒(méi)有宣告結(jié)束,第一:周女士未提供購(gòu)買(mǎi)糕點(diǎn)時(shí)的票據(jù),第二:沒(méi)有證據(jù)表明她是食用糕點(diǎn)而硌碎牙,第三:她硌碎牙后的第二個(gè)月才去就醫(yī)治療,也是在硌碎牙一個(gè)月之后才提起投訴。因?yàn)榇嬖谝蓡?wèn),所以二審的結(jié)果一直沒(méi)有出來(lái)。
這也提醒我們消費(fèi)者,一旦遇到這樣侵犯自己權(quán)益的商家,要第一時(shí)間進(jìn)行投訴并保留相關(guān)的證據(jù)。如果像周女士一樣,不但處理起來(lái)非常麻煩,還可能就白白吃虧了。
女子吃糕點(diǎn)牙齒咬碎
一審判決女子勝訴
作者:溫視編輯