教師醉駕送學(xué)生回家致2死1傷

2021-01-04 11:15?出處 綜合津云新聞

教師醉駕送學(xué)生回家致2死1傷：2020年12月21日早上6點(diǎn)左右，在山東省泰安市肥城市安駕莊鎮(zhèn)雙村路段，一名教師送學(xué)生回家出車禍，造成2人死亡1人受傷。

醉駕司機(jī)周某是山東力明科技職業(yè)學(xué)院一名班主任老師，車禍發(fā)生現(xiàn)場是醉駕教師將車駛?cè)肓藢ο蜍嚨篮拓涇囅嘧玻苣澈推渲幸幻麑W(xué)生當(dāng)場死亡，另一名學(xué)生重傷。

山東力明科技職業(yè)學(xué)院

弟弟楊某銘的未婚妻張某告訴津云新聞記者，12月19日前后，是學(xué)生們陸續(xù)離校開始寒假的日子，但楊某嘉、楊某銘哥倆，連同另外三名學(xué)生，被班主任周某要求暫時留下，幫著處理一下宿舍和班級的一些事情，之后再離校回家。

張某表示，12月20日晚，周某約楊某嘉、楊某銘兄弟以及王某涵、馬某飛和劉某豪等五名同學(xué)（除馬某飛外其余四人均為學(xué)生干部）到泰安市區(qū)聚餐并唱歌，其間，周某等人飲酒直到次日凌晨5時許。散場后，王某涵表示當(dāng)天上午家里分房抓鬮，打算回宿舍睡到8點(diǎn)，再回泰安市寧陽縣的家中忙抓鬮分房的事。不過，當(dāng)時班主任周某卻執(zhí)意要駕車送王某涵回家，并讓楊某嘉陪同前去。隨后，周某駕車帶二人趕往寧陽，楊某銘等其他三名同學(xué)返回學(xué)校宿舍。

“從泰安到寧陽一個多小時的車程吧，當(dāng)時兩個人（被送的王某涵和陪同的楊某嘉）都是不情愿的！”張某告訴記者。

據(jù)了解，周某駕車行至肥城安駕莊鎮(zhèn)雙村路段時，將車駛?cè)肓藢ο蜍嚨溃惠v拉貨的半掛車碰撞，周某本人及陪同前去的楊某嘉當(dāng)場死亡，王某涵重傷被送進(jìn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，至今仍在重癥監(jiān)護(hù)室接受治療。

家屬：學(xué)校的態(tài)度令人心寒

一份由肥城市公安局交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書顯示，2020年12月21日6時許，周某醉酒駕駛車輛……駛?cè)雽ο蜍嚨溃惠v半掛車相撞肇事，釀成人員傷亡和車輛損壞事故。

警方認(rèn)定，事故形成原因為，周某駕車事故發(fā)生前醉酒駕駛機(jī)動車，未靠右側(cè)行駛。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十五條之規(guī)定。同時，警方還認(rèn)定周某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某嘉、王某涵和半掛車駕駛?cè)藷o責(zé)任。

道路交通事故認(rèn)定書

連日來，家屬來到學(xué)校和泰安市有關(guān)部門反映問題，尋求解決的辦法，但事發(fā)至今已有10日，校方并未拿出積極的態(tài)度。

弟弟楊某銘的未婚妻張某告訴記者，校方一開始讓他們提訴求，但后來卻對家屬提出的賠償要求表示“沒法談”，頂多出遺體火化的費(fèi)用，“學(xué)校說自己一點(diǎn)責(zé)任都沒有，說我們的要求根本不可能（實(shí)現(xiàn)）。”張某表示。

記者從家屬處獲悉，目前他們的訴求，也并不主張由學(xué)校負(fù)全部責(zé)任，而只是應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，畢竟事故發(fā)生在上學(xué)期間，楊某嘉等人還沒有離校。弟弟楊某銘的未婚妻張某表示，“本來兄弟兩個打算21日就回家的，沒想到卻在21日早上出事了。”

關(guān)于學(xué)校留下幾人處理雜務(wù)，晚幾天離校的說法，當(dāng)時參與聚會、當(dāng)天早上返回宿舍的另一名同學(xué)也予以了證實(shí)。

“打小這兄弟兩個就是形影不離，沒想到哥哥出了這事，他（弟弟）現(xiàn)在一直陪著母親，我現(xiàn)在都不敢跟她提這件事。”張某告訴記者。楊某嘉的父親幾年前患過精神方面的疾病，如今在喪子的沉重打擊之下，又住進(jìn)了醫(yī)院。而楊某嘉的母親，也因為悲痛哭啞了嗓子，目前楊某銘時刻不離照顧著母親。

張某告訴記者，自始至終，學(xué)校方面都是由一位沈姓校長和家屬交涉相關(guān)事宜，學(xué)校出資方始終未出面，而校方也始終沒有一個積極的態(tài)度，令他們感到寒心。目前，事情仍處在僵局之中。

律師說法 學(xué)校該承擔(dān)何種責(zé)任

山東力明科技職業(yè)學(xué)院官網(wǎng)信息顯示，該校前身系創(chuàng)建于1985年的山東中西醫(yī)結(jié)合大學(xué)，2001年經(jīng)教育部授權(quán)和山東省政府批準(zhǔn)，在原學(xué)校的基礎(chǔ)上建立山東力明科技職業(yè)學(xué)院，納入國家計劃內(nèi)統(tǒng)招，獨(dú)立頒發(fā)學(xué)歷文憑，是一所以中醫(yī)中藥和中西醫(yī)結(jié)合為辦學(xué)特色的綜合性民辦大學(xué)。

關(guān)于事發(fā)經(jīng)過以及學(xué)校將如何回應(yīng)家屬的訴求，記者多次致電山東力明科技職業(yè)學(xué)院董事長王某一，對方均未接聽。

事件中，周某本人當(dāng)場死亡，而作為管理方，學(xué)校是否該對未離校師生的行為有所監(jiān)管？周某和學(xué)生徹夜飲酒娛樂的行為是否符合相關(guān)規(guī)定？在周某本人也已身故的情況下，學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？記者咨詢了法律界有關(guān)人士。

河北言復(fù)律師事務(wù)所孫冬華律師分析認(rèn)為，本案中，首先非常明確的是當(dāng)事人死亡是由交通事故引發(fā)，同時交管部門事故責(zé)任劃分也已明確，應(yīng)首先按交通事故責(zé)任相關(guān)法律確定責(zé)任承擔(dān)。

另外，從法律原則上講，在一個涉及生命權(quán)的案件中，確定學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是學(xué)校具有法律上的過錯。本案關(guān)鍵點(diǎn)在于，是否有證據(jù)證明楊某嘉等人被安排留校晚走是為了學(xué)校的利益以及遵從學(xué)校的安排，同時當(dāng)天是否因處理學(xué)校事務(wù)較晚而進(jìn)行聚餐，如果能夠認(rèn)定學(xué)校作為利益獲得者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，并不能完全因周某醉駕造成死亡而免除學(xué)校的責(zé)任。

孫冬華表示，周某和幾位學(xué)生干部外出聚餐唱歌飲酒，且均系成年人，應(yīng)該對自身行為有完全支配的能力，對可能的后果也應(yīng)有清晰的認(rèn)識。特別是對飲酒駕駛車輛行為，應(yīng)該知道其違法性及預(yù)見到發(fā)生嚴(yán)重后果的可能性，同飲者應(yīng)當(dāng)勸阻且不能乘坐，因沒有履行上述行為，則對出現(xiàn)的嚴(yán)重后果亦有一定的過錯責(zé)任。

孫冬華進(jìn)一步分析，當(dāng)時學(xué)校剛剛放假，學(xué)生陸續(xù)離校，處于一個介于正常教學(xué)和放假之間的模糊時間段。如果能證明留下學(xué)生干部晚離校，協(xié)助處理學(xué)校和班級事務(wù)，是學(xué)校統(tǒng)一的安排，且有明確清晰的時間規(guī)定，那么，學(xué)校應(yīng)制定具體的管理措施或方案，同時對老師的執(zhí)行行為也應(yīng)盡到一定的規(guī)范和監(jiān)管責(zé)任，而實(shí)際上，由于沒有相應(yīng)措施或盡到相關(guān)義務(wù)，學(xué)校也應(yīng)該適當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

作者：yujeu