3.24談判破裂六代表告百度書——百度文庫侵權(quán)

2011-03-25 00:29?出處 路金波新浪博客

長久以來的事實是：在中國，幾乎任何一本暢銷書或原創(chuàng)小說，都會在百度文庫----這個由中國首富領(lǐng)導(dǎo)的市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的主打產(chǎn)品----出現(xiàn)，任用戶瀏覽、下載、存儲在電子閱讀器中。

3.24談判破裂六代表告百度書 ——百度文庫侵權(quán)之事實、邏輯、法律與解決之道 長久以來的事實是：在中國，幾乎任何一本暢銷書或原創(chuàng)小說，都會在百度文庫----這個由中國首富領(lǐng)導(dǎo)的市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的主打產(chǎn)品----出現(xiàn)，任用戶瀏覽、下載、存儲在電子閱讀器中。截止今天，用戶可以在百度文庫中免費“共享”2056萬份文檔，其中文學(xué)作品279萬份。使用“份”這個量詞，在天才的百度人眼中，一切不過是文檔，像一份炒面，一份尿樣。 但是，279萬“份”輕飄飄的文檔里，有金庸全集，有王蒙新作，有韓寒的《三重門》，慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》被下載4萬次，南派三叔的《盜墓筆記》有760個版本。事實上，所有具備市場價值的中文文學(xué)作品，都被包括在這279萬份免費文檔中！ 百度的辯解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韓寒、慕容雪村、南派三叔親手把這些作品上傳供用戶分享的呢？是的。你不知道。 你不知道寫作者是如何數(shù)年如一日一個字一個筆畫地創(chuàng)作出一“份”“文檔”；你不知道著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，你不知道創(chuàng)作者們在這個昂貴國家里生活如何艱難，你不知道在匿名的網(wǎng)絡(luò)世界法律多么單薄盜賊多么猖獗。而我們不知道的是：難道地球真的要在2012毀滅？難道文明秩序從現(xiàn)在就開始不必維系？ 多日以來，我們和作家、出版界、法律界的代表深入探討，研究這荒謬背后的真相，我們將所獲得的事實、邏輯、法律分析整理如茲，我們并以務(wù)實之態(tài)度，對百度提出可行的解決方案，以期徹底改善百度文庫運營模式，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出“范本”模式。 一，百度文庫違法經(jīng)營，惡意侵權(quán)，相關(guān)責(zé)任人并已觸犯《刑法》 1，百度文庫系“互聯(lián)網(wǎng)出版”行為 根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第五條：本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過選擇和編輯加工，登載在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。 百度文庫的經(jīng)營行為符合上條所述，具備將存儲公開、選擇、編輯、登載、推薦、分類、排行、章節(jié)合并、字體調(diào)整并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供瀏覽、閱讀及下載，可以認(rèn)定百度文庫行為確屬“互聯(lián)網(wǎng)出版”。 在短短一兩年時間中，百度文庫在線出版了2056萬部作品（其中文學(xué)作品279萬部），用戶數(shù)千萬，發(fā)行數(shù)量（瀏覽+下載數(shù)）以數(shù)億計，謀取大量經(jīng)濟(jì)利益（關(guān)于經(jīng)濟(jì)利益后文另有說明），是目前最大規(guī)模的“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為。 2，經(jīng)查實，百度公司不具備國家新聞出版總署批準(zhǔn)頒發(fā)的“《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營許可證》”。一直在非法經(jīng)營。 《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第六條：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。 第二十四條：未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動的，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款。 3，在事實上之“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為中，百度公司惡意利用避風(fēng)港原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港原則“相關(guān)條款如下： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 3）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)； 4）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益； 逐條分析： （2）據(jù)第三款，在百度文庫收錄作品中，有大量知名作家作品及當(dāng)紅暢銷圖書作品，全部屬于侵權(quán)作品，百度文庫有足夠理由“應(yīng)當(dāng)知道”； 中國出版界和作家群體近兩年來持續(xù)不斷地在各類媒體上抗議百度文庫的侵權(quán)行為，其中典型案例：2010年12月2日，南派三叔等22位網(wǎng)絡(luò)

截止今天，用戶可以在百度文庫中免費“共享”2056萬份文檔，其中文學(xué)作品279萬份。

使用“份”這個量詞，在天才的百度人眼中，一切不過是文檔，像一份炒面，一份尿樣。

但是，279萬“份”輕飄飄的文檔里，有金庸全集，有王蒙新作，有韓寒的《三重門》，慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》被下載4萬次，南派三叔的《盜墓筆記》有760個版本。事實上，所有具備市場價值的中文文學(xué)作品，都被包括在這279萬份免費文檔中！

百度的辯解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韓寒、慕容雪村、南派三叔親手把這些作品上傳供用戶分享的呢？

是的。你不知道。

你不知道寫作者是如何數(shù)年如一日一個字一個筆畫地創(chuàng)作出一“份”“文檔”；你不知道著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，你不知道創(chuàng)作者們在這個昂貴國家里生活如何艱難，你不知道在匿名的網(wǎng)絡(luò)世界法律多么單薄盜賊多么猖獗。

而我們不知道的是：難道地球真的要在2012毀滅？難道文明秩序從現(xiàn)在就開始不必維系？

多日以來，我們和作家、出版界、法律界的代表深入探討，研究這荒謬背后的真相，我們將所獲得的事實、邏輯、法律分析整理如茲，我們并以務(wù)實之態(tài)度，對百度提出可行的解決方案，以期徹底改善百度文庫運營模式，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出“范本”模式。

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年一，       百度文庫違法經(jīng)營，惡意侵權(quán)，相關(guān)責(zé)任人并已觸犯《刑法》

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！ 

1，    百度文庫系“互聯(lián)網(wǎng)出版”行為

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第五條：本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過選擇和編輯加工，登載在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。

百度文庫的經(jīng)營行為符合上條所述，具備將存儲公開、選擇、編輯、登載、推薦、分類、排行、章節(jié)合并、字體調(diào)整并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供瀏覽、閱讀及下載，可以認(rèn)定百度文庫行為確屬“互聯(lián)網(wǎng)出版”。

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

在短短一兩年時間中，百度文庫在線出版了2056萬部作品（其中文學(xué)作品279萬部），用戶數(shù)千萬，發(fā)行數(shù)量（瀏覽+下載數(shù)）以數(shù)億計，謀取大量經(jīng)濟(jì)利益（關(guān)于經(jīng)濟(jì)利益后文另有說明），是目前最大規(guī)模的“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為。

3.24談判破裂六代表告百度書 ——百度文庫侵權(quán)之事實、邏輯、法律與解決之道 長久以來的事實是：在中國，幾乎任何一本暢銷書或原創(chuàng)小說，都會在百度文庫----這個由中國首富領(lǐng)導(dǎo)的市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的主打產(chǎn)品----出現(xiàn)，任用戶瀏覽、下載、存儲在電子閱讀器中。截止今天，用戶可以在百度文庫中免費“共享”2056萬份文檔，其中文學(xué)作品279萬份。使用“份”這個量詞，在天才的百度人眼中，一切不過是文檔，像一份炒面，一份尿樣。 但是，279萬“份”輕飄飄的文檔里，有金庸全集，有王蒙新作，有韓寒的《三重門》，慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》被下載4萬次，南派三叔的《盜墓筆記》有760個版本。事實上，所有具備市場價值的中文文學(xué)作品，都被包括在這279萬份免費文檔中！ 百度的辯解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韓寒、慕容雪村、南派三叔親手把這些作品上傳供用戶分享的呢？是的。你不知道。 你不知道寫作者是如何數(shù)年如一日一個字一個筆畫地創(chuàng)作出一“份”“文檔”；你不知道著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，你不知道創(chuàng)作者們在這個昂貴國家里生活如何艱難，你不知道在匿名的網(wǎng)絡(luò)世界法律多么單薄盜賊多么猖獗。而我們不知道的是：難道地球真的要在2012毀滅？難道文明秩序從現(xiàn)在就開始不必維系？ 多日以來，我們和作家、出版界、法律界的代表深入探討，研究這荒謬背后的真相，我們將所獲得的事實、邏輯、法律分析整理如茲，我們并以務(wù)實之態(tài)度，對百度提出可行的解決方案，以期徹底改善百度文庫運營模式，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出“范本”模式。 一，百度文庫違法經(jīng)營，惡意侵權(quán)，相關(guān)責(zé)任人并已觸犯《刑法》 1，百度文庫系“互聯(lián)網(wǎng)出版”行為 根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第五條：本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過選擇和編輯加工，登載在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。 百度文庫的經(jīng)營行為符合上條所述，具備將存儲公開、選擇、編輯、登載、推薦、分類、排行、章節(jié)合并、字體調(diào)整并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供瀏覽、閱讀及下載，可以認(rèn)定百度文庫行為確屬“互聯(lián)網(wǎng)出版”。 在短短一兩年時間中，百度文庫在線出版了2056萬部作品（其中文學(xué)作品279萬部），用戶數(shù)千萬，發(fā)行數(shù)量（瀏覽+下載數(shù)）以數(shù)億計，謀取大量經(jīng)濟(jì)利益（關(guān)于經(jīng)濟(jì)利益后文另有說明），是目前最大規(guī)模的“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為。 2，經(jīng)查實，百度公司不具備國家新聞出版總署批準(zhǔn)頒發(fā)的“《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營許可證》”。一直在非法經(jīng)營。 《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第六條：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。 第二十四條：未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動的，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款。 3，在事實上之“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為中，百度公司惡意利用避風(fēng)港原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港原則“相關(guān)條款如下： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 3）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)； 4）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益； 逐條分析： （2）據(jù)第三款，在百度文庫收錄作品中，有大量知名作家作品及當(dāng)紅暢銷圖書作品，全部屬于侵權(quán)作品，百度文庫有足夠理由“應(yīng)當(dāng)知道”； 中國出版界和作家群體近兩年來持續(xù)不斷地在各類媒體上抗議百度文庫的侵權(quán)行為，其中典型案例：2010年12月2日，南派三叔等22位網(wǎng)絡(luò)

2，    經(jīng)查實，百度公司不具備國家新聞出版總署批準(zhǔn)頒

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

發(fā)的“《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營許可證》”。一直在非法經(jīng)營。

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年

《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第六條：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。

第二十四條：未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動的，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款。

3，在事實上之“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為中，百度公司惡意利用避風(fēng)港原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港原則“相關(guān)條款如下：

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

3）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)；

3.24談判破裂六代表告百度書 ——百度文庫侵權(quán)之事實、邏輯、法律與解決之道 長久以來的事實是：在中國，幾乎任何一本暢銷書或原創(chuàng)小說，都會在百度文庫----這個由中國首富領(lǐng)導(dǎo)的市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的主打產(chǎn)品----出現(xiàn)，任用戶瀏覽、下載、存儲在電子閱讀器中。截止今天，用戶可以在百度文庫中免費“共享”2056萬份文檔，其中文學(xué)作品279萬份。使用“份”這個量詞，在天才的百度人眼中，一切不過是文檔，像一份炒面，一份尿樣。 但是，279萬“份”輕飄飄的文檔里，有金庸全集，有王蒙新作，有韓寒的《三重門》，慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》被下載4萬次，南派三叔的《盜墓筆記》有760個版本。事實上，所有具備市場價值的中文文學(xué)作品，都被包括在這279萬份免費文檔中！ 百度的辯解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韓寒、慕容雪村、南派三叔親手把這些作品上傳供用戶分享的呢？是的。你不知道。 你不知道寫作者是如何數(shù)年如一日一個字一個筆畫地創(chuàng)作出一“份”“文檔”；你不知道著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，你不知道創(chuàng)作者們在這個昂貴國家里生活如何艱難，你不知道在匿名的網(wǎng)絡(luò)世界法律多么單薄盜賊多么猖獗。而我們不知道的是：難道地球真的要在2012毀滅？難道文明秩序從現(xiàn)在就開始不必維系？ 多日以來，我們和作家、出版界、法律界的代表深入探討，研究這荒謬背后的真相，我們將所獲得的事實、邏輯、法律分析整理如茲，我們并以務(wù)實之態(tài)度，對百度提出可行的解決方案，以期徹底改善百度文庫運營模式，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出“范本”模式。 一，百度文庫違法經(jīng)營，惡意侵權(quán)，相關(guān)責(zé)任人并已觸犯《刑法》 1，百度文庫系“互聯(lián)網(wǎng)出版”行為 根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第五條：本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過選擇和編輯加工，登載在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。 百度文庫的經(jīng)營行為符合上條所述，具備將存儲公開、選擇、編輯、登載、推薦、分類、排行、章節(jié)合并、字體調(diào)整并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供瀏覽、閱讀及下載，可以認(rèn)定百度文庫行為確屬“互聯(lián)網(wǎng)出版”。 在短短一兩年時間中，百度文庫在線出版了2056萬部作品（其中文學(xué)作品279萬部），用戶數(shù)千萬，發(fā)行數(shù)量（瀏覽+下載數(shù)）以數(shù)億計，謀取大量經(jīng)濟(jì)利益（關(guān)于經(jīng)濟(jì)利益后文另有說明），是目前最大規(guī)模的“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為。 2，經(jīng)查實，百度公司不具備國家新聞出版總署批準(zhǔn)頒發(fā)的“《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營許可證》”。一直在非法經(jīng)營。 《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第六條：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。 第二十四條：未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動的，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款。 3，在事實上之“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為中，百度公司惡意利用避風(fēng)港原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港原則“相關(guān)條款如下： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 3）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)； 4）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益； 逐條分析： （2）據(jù)第三款，在百度文庫收錄作品中，有大量知名作家作品及當(dāng)紅暢銷圖書作品，全部屬于侵權(quán)作品，百度文庫有足夠理由“應(yīng)當(dāng)知道”； 中國出版界和作家群體近兩年來持續(xù)不斷地在各類媒體上抗議百度文庫的侵權(quán)行為，其中典型案例：2010年12月2日，南派三叔等22位網(wǎng)絡(luò)

4）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益；

逐條分析：

（2）據(jù)第三款，在百度文庫收錄作品中，有大量知名作家作品及當(dāng)紅暢銷圖書作品，全部屬于侵權(quán)作品，百度文庫有足夠理由“應(yīng)當(dāng)知道”；

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年

中國出版界和作家群體近兩年來持續(xù)不斷地在各類媒體上抗議百度文庫的侵權(quán)行為，其中典型案例：2010年12月2日，南派三叔等22位網(wǎng)絡(luò)作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為；

即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。

附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品

（3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益；

最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；

另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。

3.24談判破裂六代表告百度書 ——百度文庫侵權(quán)之事實、邏輯、法律與解決之道 長久以來的事實是：在中國，幾乎任何一本暢銷書或原創(chuàng)小說，都會在百度文庫----這個由中國首富領(lǐng)導(dǎo)的市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的主打產(chǎn)品----出現(xiàn)，任用戶瀏覽、下載、存儲在電子閱讀器中。截止今天，用戶可以在百度文庫中免費“共享”2056萬份文檔，其中文學(xué)作品279萬份。使用“份”這個量詞，在天才的百度人眼中，一切不過是文檔，像一份炒面，一份尿樣。 但是，279萬“份”輕飄飄的文檔里，有金庸全集，有王蒙新作，有韓寒的《三重門》，慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》被下載4萬次，南派三叔的《盜墓筆記》有760個版本。事實上，所有具備市場價值的中文文學(xué)作品，都被包括在這279萬份免費文檔中！ 百度的辯解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韓寒、慕容雪村、南派三叔親手把這些作品上傳供用戶分享的呢？是的。你不知道。 你不知道寫作者是如何數(shù)年如一日一個字一個筆畫地創(chuàng)作出一“份”“文檔”；你不知道著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，你不知道創(chuàng)作者們在這個昂貴國家里生活如何艱難，你不知道在匿名的網(wǎng)絡(luò)世界法律多么單薄盜賊多么猖獗。而我們不知道的是：難道地球真的要在2012毀滅？難道文明秩序從現(xiàn)在就開始不必維系？ 多日以來，我們和作家、出版界、法律界的代表深入探討，研究這荒謬背后的真相，我們將所獲得的事實、邏輯、法律分析整理如茲，我們并以務(wù)實之態(tài)度，對百度提出可行的解決方案，以期徹底改善百度文庫運營模式，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出“范本”模式。 一，百度文庫違法經(jīng)營，惡意侵權(quán)，相關(guān)責(zé)任人并已觸犯《刑法》 1，百度文庫系“互聯(lián)網(wǎng)出版”行為 根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第五條：本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過選擇和編輯加工，登載在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。 百度文庫的經(jīng)營行為符合上條所述，具備將存儲公開、選擇、編輯、登載、推薦、分類、排行、章節(jié)合并、字體調(diào)整并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供瀏覽、閱讀及下載，可以認(rèn)定百度文庫行為確屬“互聯(lián)網(wǎng)出版”。 在短短一兩年時間中，百度文庫在線出版了2056萬部作品（其中文學(xué)作品279萬部），用戶數(shù)千萬，發(fā)行數(shù)量（瀏覽+下載數(shù)）以數(shù)億計，謀取大量經(jīng)濟(jì)利益（關(guān)于經(jīng)濟(jì)利益后文另有說明），是目前最大規(guī)模的“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為。 2，經(jīng)查實，百度公司不具備國家新聞出版總署批準(zhǔn)頒發(fā)的“《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營許可證》”。一直在非法經(jīng)營。 《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第六條：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。 第二十四條：未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動的，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款。 3，在事實上之“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為中，百度公司惡意利用避風(fēng)港原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港原則“相關(guān)條款如下： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 3）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)； 4）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益； 逐條分析： （2）據(jù)第三款，在百度文庫收錄作品中，有大量知名作家作品及當(dāng)紅暢銷圖書作品，全部屬于侵權(quán)作品，百度文庫有足夠理由“應(yīng)當(dāng)知道”； 中國出版界和作家群體近兩年來持續(xù)不斷地在各類媒體上抗議百度文庫的侵權(quán)行為，其中典型案例：2010年12月2日，南派三叔等22位網(wǎng)絡(luò)

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

綜上：

百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。

百度明知自己的侵權(quán)行為；

百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。

而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。

3.24談判破裂六代表告百度書 ——百度文庫侵權(quán)之事實、邏輯、法律與解決之道 長久以來的事實是：在中國，幾乎任何一本暢銷書或原創(chuàng)小說，都會在百度文庫----這個由中國首富領(lǐng)導(dǎo)的市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的主打產(chǎn)品----出現(xiàn)，任用戶瀏覽、下載、存儲在電子閱讀器中。截止今天，用戶可以在百度文庫中免費“共享”2056萬份文檔，其中文學(xué)作品279萬份。使用“份”這個量詞，在天才的百度人眼中，一切不過是文檔，像一份炒面，一份尿樣。 但是，279萬“份”輕飄飄的文檔里，有金庸全集，有王蒙新作，有韓寒的《三重門》，慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》被下載4萬次，南派三叔的《盜墓筆記》有760個版本。事實上，所有具備市場價值的中文文學(xué)作品，都被包括在這279萬份免費文檔中！ 百度的辯解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韓寒、慕容雪村、南派三叔親手把這些作品上傳供用戶分享的呢？是的。你不知道。 你不知道寫作者是如何數(shù)年如一日一個字一個筆畫地創(chuàng)作出一“份”“文檔”；你不知道著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，你不知道創(chuàng)作者們在這個昂貴國家里生活如何艱難，你不知道在匿名的網(wǎng)絡(luò)世界法律多么單薄盜賊多么猖獗。而我們不知道的是：難道地球真的要在2012毀滅？難道文明秩序從現(xiàn)在就開始不必維系？ 多日以來，我們和作家、出版界、法律界的代表深入探討，研究這荒謬背后的真相，我們將所獲得的事實、邏輯、法律分析整理如茲，我們并以務(wù)實之態(tài)度，對百度提出可行的解決方案，以期徹底改善百度文庫運營模式，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出“范本”模式。 一，百度文庫違法經(jīng)營，惡意侵權(quán)，相關(guān)責(zé)任人并已觸犯《刑法》 1，百度文庫系“互聯(lián)網(wǎng)出版”行為 根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第五條：本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過選擇和編輯加工，登載在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。 百度文庫的經(jīng)營行為符合上條所述，具備將存儲公開、選擇、編輯、登載、推薦、分類、排行、章節(jié)合并、字體調(diào)整并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供瀏覽、閱讀及下載，可以認(rèn)定百度文庫行為確屬“互聯(lián)網(wǎng)出版”。 在短短一兩年時間中，百度文庫在線出版了2056萬部作品（其中文學(xué)作品279萬部），用戶數(shù)千萬，發(fā)行數(shù)量（瀏覽+下載數(shù)）以數(shù)億計，謀取大量經(jīng)濟(jì)利益（關(guān)于經(jīng)濟(jì)利益后文另有說明），是目前最大規(guī)模的“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為。 2，經(jīng)查實，百度公司不具備國家新聞出版總署批準(zhǔn)頒發(fā)的“《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營許可證》”。一直在非法經(jīng)營。 《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第六條：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。 第二十四條：未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動的，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款。 3，在事實上之“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為中，百度公司惡意利用避風(fēng)港原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港原則“相關(guān)條款如下： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 3）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)； 4）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益； 逐條分析： （2）據(jù)第三款，在百度文庫收錄作品中，有大量知名作家作品及當(dāng)紅暢銷圖書作品，全部屬于侵權(quán)作品，百度文庫有足夠理由“應(yīng)當(dāng)知道”； 中國出版界和作家群體近兩年來持續(xù)不斷地在各類媒體上抗議百度文庫的侵權(quán)行為，其中典型案例：2010年12月2日，南派三叔等22位網(wǎng)絡(luò)

4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年

（1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。

（2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。

（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

（4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”；

實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“

綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年

結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。

二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求

1，    百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失；

1.   百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明；

2.   百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。

3.   本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣；

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年2，    百度文庫必須立即停止侵權(quán)；

（1）       立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）；

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

（2）       立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。

3，     百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。

1)  建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件；

同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年

2)  百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)；

3)  同一作品不得有兩個以上的上傳人；

4)  百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年

4，    愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。

以下有期徒刑，并處罰金。 結(jié)論：百度文庫的經(jīng)營行為可以認(rèn)定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，且構(gòu)成單位犯罪，百度實際經(jīng)營者李彥宏先生及分管副總裁、產(chǎn)品總監(jiān)、產(chǎn)品經(jīng)理等主管人員已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，依法可判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。 二：權(quán)利人的嚴(yán)正要求 1，百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失； 1. 百度文庫必須承認(rèn)其侵權(quán)行為，并在百度首頁發(fā)表公開道歉聲明； 2. 百度文庫應(yīng)積極回應(yīng)權(quán)利人的索賠主張，并按照公開公正標(biāo)準(zhǔn)向所有權(quán)利人賠償。 3. 本著務(wù)實可執(zhí)行原則，我們提出賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：每次下載或瀏覽視為發(fā)行一個“副本”，按每本書（未實體出版之原創(chuàng)作品按每20萬字一本書）定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣； 2，百度文庫必須立即停止侵權(quán)； （1）立即刪除全部侵權(quán)作品（凡未獲權(quán)利人授權(quán)的即視為侵權(quán)作品）； （2）立即停止所有用戶上傳行為，關(guān)閉用戶上傳功能，直至談判雙方認(rèn)可的、能夠保障權(quán)利人權(quán)益的新模式上線。 3，百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)以“先審核，后發(fā)布”為運營模式，切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。 1) 建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式；細(xì)則：必須核實上傳者之真實身份；必須核實上傳作品之權(quán)利人；必須核實權(quán)利人授權(quán)文件； 同樣是互聯(lián)網(wǎng)出版商，同樣是商業(yè)公司，中國移動手機閱讀基地配置了120名編輯，具備嚴(yán)格版權(quán)審核程序，先審查后發(fā)布，迄今已獲得17萬本正版圖書及作品授權(quán)。打造了一條受到作者、出版商、用戶認(rèn)可的數(shù)字出版“正版產(chǎn)業(yè)鏈”。 2) 百度文庫對所收錄的作品是否侵權(quán)負(fù)有完全責(zé)任，必須確保每一份上傳文件都有權(quán)利人的正式授權(quán)； 3) 同一作品不得有兩個以上的上傳人； 4) 百度文庫應(yīng)切實保障作者的署名權(quán)及作品完整權(quán)，不得隨意變更篡改作品內(nèi)容。 4，愛國者百看電子書嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容。 三、寫在最后的話： 我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。 我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。 但是，這不是我們的失敗。這是盜賊們的恥辱。 讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

三、寫在最后的話：

3.24談判破裂六代表告百度書 ——百度文庫侵權(quán)之事實、邏輯、法律與解決之道 長久以來的事實是：在中國，幾乎任何一本暢銷書或原創(chuàng)小說，都會在百度文庫----這個由中國首富領(lǐng)導(dǎo)的市值最大的互聯(lián)網(wǎng)公司的主打產(chǎn)品----出現(xiàn)，任用戶瀏覽、下載、存儲在電子閱讀器中。截止今天，用戶可以在百度文庫中免費“共享”2056萬份文檔，其中文學(xué)作品279萬份。使用“份”這個量詞，在天才的百度人眼中，一切不過是文檔，像一份炒面，一份尿樣。 但是，279萬“份”輕飄飄的文檔里，有金庸全集，有王蒙新作，有韓寒的《三重門》，慕容雪村的《成都，今夜請將我遺忘》被下載4萬次，南派三叔的《盜墓筆記》有760個版本。事實上，所有具備市場價值的中文文學(xué)作品，都被包括在這279萬份免費文檔中！ 百度的辯解是：我怎么知道不是金庸、王蒙、韓寒、慕容雪村、南派三叔親手把這些作品上傳供用戶分享的呢？是的。你不知道。 你不知道寫作者是如何數(shù)年如一日一個字一個筆畫地創(chuàng)作出一“份”“文檔”；你不知道著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯，你不知道創(chuàng)作者們在這個昂貴國家里生活如何艱難，你不知道在匿名的網(wǎng)絡(luò)世界法律多么單薄盜賊多么猖獗。而我們不知道的是：難道地球真的要在2012毀滅？難道文明秩序從現(xiàn)在就開始不必維系？ 多日以來，我們和作家、出版界、法律界的代表深入探討，研究這荒謬背后的真相，我們將所獲得的事實、邏輯、法律分析整理如茲，我們并以務(wù)實之態(tài)度，對百度提出可行的解決方案，以期徹底改善百度文庫運營模式，為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)提出“范本”模式。 一，百度文庫違法經(jīng)營，惡意侵權(quán)，相關(guān)責(zé)任人并已觸犯《刑法》 1，百度文庫系“互聯(lián)網(wǎng)出版”行為 根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第五條：本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)出版，是指互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者將自己創(chuàng)作或他人創(chuàng)作的作品經(jīng)過選擇和編輯加工，登載在互聯(lián)網(wǎng)上或者通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。 百度文庫的經(jīng)營行為符合上條所述，具備將存儲公開、選擇、編輯、登載、推薦、分類、排行、章節(jié)合并、字體調(diào)整并通過互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供瀏覽、閱讀及下載，可以認(rèn)定百度文庫行為確屬“互聯(lián)網(wǎng)出版”。 在短短一兩年時間中，百度文庫在線出版了2056萬部作品（其中文學(xué)作品279萬部），用戶數(shù)千萬，發(fā)行數(shù)量（瀏覽+下載數(shù)）以數(shù)億計，謀取大量經(jīng)濟(jì)利益（關(guān)于經(jīng)濟(jì)利益后文另有說明），是目前最大規(guī)模的“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為。 2，經(jīng)查實，百度公司不具備國家新聞出版總署批準(zhǔn)頒發(fā)的“《互聯(lián)網(wǎng)出版經(jīng)營許可證》”。一直在非法經(jīng)營。 《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》第六條：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。 第二十四條：未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動的，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款。 3，在事實上之“互聯(lián)網(wǎng)出版”商業(yè)行為中，百度公司惡意利用避風(fēng)港原則，大規(guī)模侵犯著作權(quán)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條“避風(fēng)港原則“相關(guān)條款如下： 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任： 3）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)； 4）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益； 逐條分析： （2）據(jù)第三款，在百度文庫收錄作品中，有大量知名作家作品及當(dāng)紅暢銷圖書作品，全部屬于侵權(quán)作品，百度文庫有足夠理由“應(yīng)當(dāng)知道”； 中國出版界和作家群體近兩年來持續(xù)不斷地在各類媒體上抗議百度文庫的侵權(quán)行為，其中典型案例：2010年12月2日，南派三叔等22位網(wǎng)絡(luò)

我們不能再坐等。讓互聯(lián)網(wǎng)這個偉大的工具，讓這個偉大工具里關(guān)于“免費”和“共享”的傳說成為盜賊們的武器。著作權(quán)是財產(chǎn)權(quán)。不保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，就沒有藝術(shù)家繼續(xù)創(chuàng)作。文明即將枯竭。

我們團(tuán)結(jié)在一起，以書生意氣與中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司和中國首富談判。當(dāng)你們看到這份文件時，我們宣布談判破裂。我們沒有取得成果。

但是，這不是我們的失敗。

這是盜賊們的恥辱。

讓偉大的寫作者們團(tuán)結(jié)起來。讓我們發(fā)出聲音。

作家發(fā)出討伐百度文庫盜版公開信，引起眾多媒體報道，但這22位網(wǎng)絡(luò)作家作品在百度文庫至今仍然大規(guī)模存在。根據(jù)2011年3月23日在百度文庫搜索顯示，其中僅南派三叔一人就有760部侵權(quán)文檔，所以百度文庫沒有理由不知道其存在嚴(yán)重侵權(quán)行為； 即便通過百度搜索框搜索“百度文庫”，就立刻可以顯示大量百度文庫侵權(quán)的報道，所以“百度文庫”一定知道，也應(yīng)當(dāng)知道其嚴(yán)重侵權(quán)行為。附：百度文庫截屏顯示有760部南派三叔作品http:wenku.baidu.comsearch?word=????????&lm=0&od=0 （3）據(jù)第四款，百度文庫為百度網(wǎng)站的子域名，其頁面有其他子域名直接入口，其巨大流量為百度帶來巨額直接廣告收入及其他收益； 最近由愛國者與百度合作的“百看閱讀器”上市銷售，并且在公開廣告中，明確宣稱：“愛國者與百度文庫合作，支持無線上網(wǎng)，登陸百度文庫、百度知道、百度百科等，上百萬文檔輕松下載！”無異于直接叫賣賊贓；另外，百度文庫采用積分制，大肆鼓勵用戶上傳文檔，而百度文庫積分可直接兌現(xiàn)實物，具備貨幣功能，顯見“積分制”即商業(yè)行為。 http:zhidao.baidu.comshopview?id=219 附：百度文庫里關(guān)于“百看電子書”的廣告 http:www.baidu.comsearchwenkuhelp.html#如何獲取積分 綜上：百度文庫未注明上傳者詳細(xì)資料。百度明知自己的侵權(quán)行為；百度通過自己的侵權(quán)行為獲取巨額收益。 而據(jù)條例第二十三條：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者……明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。結(jié)論：百度文庫完全不適用“避風(fēng)港”原則，其惡意利用該原則作為侵權(quán)行為的擋箭牌，完全不能成立。 4、百度及李彥宏本人應(yīng)為百度文庫的大規(guī)模侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任 （1）據(jù)2011年1月12日《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱意見）第十條第二款：“通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務(wù)，直接或者間接收取費用的”，可以認(rèn)定百度文庫為“以營利為目的“侵犯著作權(quán)犯罪案件（有誰認(rèn)為百度這個商業(yè)公司只是在學(xué)雷鋒做好事不求利嗎？）。 （2）據(jù)《意見》第十一條：在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，上述證據(jù)確實難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行的，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的侵犯著作權(quán)犯罪案件。（3）據(jù)《意見》第十二條的明確認(rèn)定： “發(fā)行”，包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的，按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰，不認(rèn)定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。-----因此，百度文庫可以認(rèn)定為通過非法發(fā)行他人作品，侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪。 （4）據(jù)以上三條和《意見》第十三條：傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達(dá)到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達(dá)到一千人以上的……屬于刑法規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”； 實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達(dá)到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’“ 綜上，百度文庫目前收錄的作品達(dá)2053多萬部，僅以每部作品1次點擊，作品點擊數(shù)也超過2000萬，注冊會員遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000人，符合“特別嚴(yán)重情節(jié)“，適用刑法第二百一十七條規(guī)定：以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年

即便2012地球毀滅，也是盜賊們的死亡。而文明的秩序永存！

作者：路金波