?
2017-11-28 11:15?出處 綜合楚天都市報(bào)
剪個(gè)頭發(fā)5880元:湖北荊門(mén)20歲女孩小方到武漢培訓(xùn)學(xué)習(xí),在光谷步行街YG形象理發(fā)店遭遇花樣宰客,理發(fā)店玩套路,先說(shuō)是免費(fèi),最后,女孩剪個(gè)頭發(fā)被迫辦卡充值5880元。
2017年11月15日晚上,小方一個(gè)人逛街路過(guò)光谷步行街時(shí),遇到一名自稱是“YG形象”的工作人員,說(shuō)他們店里從北京那邊請(qǐng)來(lái)了一名專業(yè)的形象設(shè)計(jì)師,邀請(qǐng)顧客到店里面去聽(tīng)聽(tīng)課,可以免費(fèi)幫她設(shè)計(jì)一個(gè)造型。
對(duì)方還非常“誠(chéng)懇”地告訴小方:作為銷(xiāo)售人員,他們都有拉顧客的任務(wù),希望她能幫幫忙,進(jìn)店免費(fèi)學(xué)習(xí)體驗(yàn)一下。愛(ài)美的方小姐當(dāng)下就欣然應(yīng)允了。
免費(fèi)體驗(yàn)變成了5880元
小方進(jìn)店后,店員介紹來(lái)了一名發(fā)型師,詢問(wèn)她對(duì)自己的發(fā)型是否滿意。小方覺(jué)得自己的頭發(fā)比較干燥,發(fā)型師就說(shuō)幫她把下面燙過(guò)的地方剪一下。
洗剪之后,發(fā)型師就開(kāi)始極力游說(shuō)她反正也來(lái)了,店里做活動(dòng),有優(yōu)惠,花個(gè)二三百最多四五百,就可以做一個(gè)很漂亮的造型。小方也同意了。
小方說(shuō):“當(dāng)頭發(fā)做到一半的時(shí)候,發(fā)型師突然告訴我,洗剪、護(hù)理、燙染等一共要2000多元。”,當(dāng)時(shí)她就覺(jué)得不對(duì)勁,發(fā)型師解釋,北京帶來(lái)的染發(fā)劑很貴,要1000多元。她說(shuō)不用,發(fā)型師卻說(shuō)已經(jīng)用了,既然已經(jīng)消費(fèi)了,就需要付錢(qián)。她細(xì)問(wèn)具體多少,發(fā)型師回答差不多兩千一二百元。
接著發(fā)型師又介紹,如果辦5880元的卡,這次消費(fèi)就算是免費(fèi)贈(zèng)送的。小方說(shuō),當(dāng)晚她看到店里都是男的,她一個(gè)女孩很有點(diǎn)怕,付錢(qián)又覺(jué)得太貴吃悶虧,不付錢(qián)又無(wú)法脫身,無(wú)奈之下就只好同意了辦卡的方案,充值5880元。這些錢(qián)是小方到武漢來(lái)培訓(xùn)的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi),一下子就這樣莫名其妙地充了卡,她越想越覺(jué)得窩火。第二天中午,她就去店里要求退卡。
不過(guò)店方態(tài)度比較強(qiáng)硬,不愿意退,并且說(shuō)要退卡的話,除了要扣掉2000多元的消費(fèi)外,還需要支付30%合計(jì)1700多元的違約金。
眼看退卡無(wú)望,小方先去了附近的警務(wù)站咨詢,民警讓她向工商部門(mén)反映。她又撥打了12315。
剪個(gè)頭發(fā)5880元 武漢光谷步行街YG形象理發(fā)店玩套路
兩天后,12315的工作人員通知她自己去YG形象理發(fā)店里協(xié)商,這次店方態(tài)度有所緩和,同意退還3000元。可小方對(duì)這個(gè)結(jié)果表示還是不滿意。后來(lái)向物價(jià)部門(mén)和楚天都市報(bào)投訴了此事。
昨天下午,東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)改局物價(jià)辦的工作人員來(lái)到Y(jié)G形象理發(fā)店調(diào)查處理。
YG形象理發(fā)店負(fù)責(zé)人稱,店里貼了有告示,造型免費(fèi),其他的都是收費(fèi)項(xiàng)目。當(dāng)晚小方洗剪、燙染、護(hù)理等一共消費(fèi)了一千多元。店里消費(fèi)都是明碼標(biāo)價(jià),店方事先告知了方小姐消費(fèi)價(jià)格,會(huì)員卡也是她自愿辦理的,店里有很多的會(huì)員,難免會(huì)遇到消費(fèi)糾紛,這很正常,解決了就好。
不過(guò),YG形象理發(fā)店并未向物價(jià)人員和記者提供方小姐當(dāng)晚具體的消費(fèi)明細(xì)。
剪個(gè)頭發(fā)5880元 武漢光谷步行街YG形象理發(fā)店玩套路
后來(lái)在物價(jià)部門(mén)的協(xié)調(diào)下,YG形象理發(fā)店退還了方小姐4880元會(huì)費(fèi)。
方小姐雖然同意了上述解決方案,但最后還是覺(jué)得,這1000元的發(fā)型實(shí)在是很不值:“只當(dāng)是買(mǎi)了個(gè)教訓(xùn)!”
物價(jià)辦工作人員魏先生告訴記者,今年六七月份的時(shí)候,該店也曾有過(guò)一次類似的消費(fèi)糾紛,當(dāng)時(shí)他們聯(lián)合工商、物價(jià)等部門(mén),要求店方進(jìn)行整改,明碼標(biāo)價(jià),確保顧客消費(fèi)中的知情權(quán)。
本文“”來(lái)源:http://www.libaolaser.com/news/shehui/69783.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu