故宮贈(zèng)警方的錦旗用錯(cuò)字 故宮送錦旗送了錯(cuò)別字死不認(rèn)錯(cuò)

新華社圖

　　故宮贈(zèng)警方的錦旗上出現(xiàn)用錯(cuò)字，更加可笑的是故宮送給警方的錦旗用了錯(cuò)別字死不認(rèn)錯(cuò)，還牽強(qiáng)解釋，稱“撼”字顯厚重，在美國(guó)這么解釋說(shuō)不定可以，在中國(guó)呀，大家都會(huì)中文，小學(xué)課本上的字，故宮的人素質(zhì)實(shí)在讓人汗！！昨天下午，故宮博物院副院長(zhǎng)紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)到市公安局贈(zèng)送錦旗，對(duì)市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。然而，一面寫(xiě)有“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗卻招來(lái)了不亞于針對(duì)故宮安保水平的質(zhì)疑：堂堂故宮，難道也寫(xiě)錯(cuò)別字，而且還是意思截然相反的錯(cuò)別字？有網(wǎng)友揶揄，僅僅10個(gè)字就有10%的差錯(cuò)率，故宮安保的差錯(cuò)率會(huì)有多大？

　　粗粗一看，錦旗上兩句話的字頭合拼成“撼衛(wèi)”，但稍一細(xì)想，“捍衛(wèi)”之捍并非撼動(dòng)之“撼”。在商務(wù)印書(shū)館出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中，“捍”的解釋是保衛(wèi)、防御；而“撼”則是搖，搖動(dòng)。用在“祖國(guó)強(qiáng)盛”之前，一個(gè)的意思是保衛(wèi)祖國(guó)的強(qiáng)盛局面；另一個(gè)則是讓祖國(guó)強(qiáng)盛的局面“搖晃”起來(lái)。

　　難道是通假字？記者上午采訪了中國(guó)藝術(shù)研究院研究員、胡風(fēng)之女、作家張曉風(fēng)。聽(tīng)完記者的敘述，張曉風(fēng)脫口而出：“意思滿擰啊！”

　　“從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)有這么通假的。”張曉風(fēng)說(shuō)，古代漢語(yǔ)中雖然常有“通假”的用法，但在這兒卻不是這么用的。古代漢字里某些字的意思區(qū)分不像現(xiàn)在這么清楚，現(xiàn)在認(rèn)為的某個(gè)字是另一個(gè)字的“通假字”，但在古代其實(shí)就是一個(gè)字，后來(lái)隨著漢字發(fā)展才區(qū)分開(kāi)的。也有的通假字干脆就是古人寫(xiě)的錯(cuò)別字，而后來(lái)的文人為了顯示自己讀書(shū)多見(jiàn)識(shí)廣，故意跟著寫(xiě)錯(cuò)，于是“積非成是”，成了公認(rèn)的寫(xiě)法。“但是這兩個(gè)字之間怎么說(shuō)也不會(huì)通，它們的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖國(guó)強(qiáng)盛’之后加上一個(gè)‘難’字，意思倒還基本通順。”

　　據(jù)報(bào)道，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚表示，“撼”字沒(méi)錯(cuò)，顯得厚重。“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”張曉風(fēng)說(shuō)，在語(yǔ)言文字的問(wèn)題上，很難說(shuō)誰(shuí)是真正的權(quán)威，只有字典才是權(quán)威。“無(wú)論是公眾還是故宮方面，如果要對(duì)此作出解釋，只能以字典為準(zhǔn)，其他的解釋都是無(wú)力的。”

　　“通假？這兩個(gè)字在中古時(shí)代，連音都不一樣，怎么會(huì)通假？”現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典(修訂版)主編、社科院語(yǔ)言研究所研究員韓敬體老先生得知故宮錦旗事件后，同樣頗為詫異。他說(shuō)，“撼”與“捍”實(shí)際上是兩個(gè)“寫(xiě)對(duì)了容易，寫(xiě)錯(cuò)了難”的字，這樣的常用字，既非古字，也非生僻字，甚至連小學(xué)生都不應(yīng)該犯錯(cuò)。

　　他告訴記者，即使在現(xiàn)在，廣東話中，兩個(gè)“HAN”字的讀音都不相同，在中古時(shí)代，它們無(wú)論音和義的區(qū)別都非常大，只是隨著時(shí)代發(fā)展，在北方音中，二者才合二為一。“一個(gè)是搖動(dòng)，一個(gè)是保衛(wèi)，怎么能一樣呢？”

　　韓老先生說(shuō)：“出這種問(wèn)題，這只能說(shuō)故宮博物院平時(shí)太不認(rèn)真了，太不重視文字工作。可是，故宮本來(lái)就是個(gè)研究古代文物和古文字的地方，竟然……”他認(rèn)為，從這個(gè)事情上可以看出，無(wú)論硬件有多強(qiáng)，思想方面不注意，出事故真是難免的。

　　微博熱議

　　鄭淵潔：我只讀過(guò)小學(xué)四年，認(rèn)識(shí)的字不多。北京故宮博物院失竊案告破后，故宮送給公安局一錦旗。請(qǐng)教各位漢語(yǔ)學(xué)者專家，“撼”在古代是否和“捍”通用？如果不通用，將“撼”和“祖國(guó)強(qiáng)盛”連排且置于前列，涉嫌用文字顛覆國(guó)家？還是恩將仇報(bào)譏諷公安“撼祖國(guó)強(qiáng)盛”？我還是覺(jué)得在中文使用上故宮不會(huì)出錯(cuò)。

　　李開(kāi)復(fù)：解釋康熙字典被盜了更好。如此強(qiáng)撼(悍)的撼(漢)語(yǔ)，撼(汗)！

　　趙所生(著名文史專家、學(xué)者，前江蘇教育出版社社長(zhǎng))：錯(cuò)別字沒(méi)水平，死不認(rèn)錯(cuò)的解釋更沒(méi)水平！

　　榕樹(shù)下的故鄉(xiāng)：故宮,你悍然用此錦旗送平安北京的捍衛(wèi)者,令人汗顏，真是撼故宮易,撼沒(méi)文化難,撼知錯(cuò)就改更難!!!（記者安然）