農(nóng)婦進京上訪回鄉(xiāng)后遭遇引發(fā)不同報道

2010-08-24 18:09?出處 

　　首席記者李鴻睿 圍繞著同一個新聞事件，網(wǎng)上的新聞報道出現(xiàn)了兩個不同的表述——一個是“對涉訪違法行為召開公開處理大會”，另一個則是令人驚心的“萬人批斗大會”。

　　前一篇新聞報道出自陜西“渭南新聞綜合門戶網(wǎng)”的華山網(wǎng)，標(biāo)題名為《富平縣舉行涉訪違法行為公開處理大會》，作者署名“通訊員：田青川 石龍”，發(fā)表日期是今年3月12日；后一篇報道現(xiàn)已被各網(wǎng)站論壇轉(zhuǎn)載，該報道的消息頭署為“中國報道陜西訊”，標(biāo)題為《進京上訪 渭南一農(nóng)婦被開萬人批斗大會》，作者署名“記者宋金金 鄧麗平”。

　　真相，究竟是什么呢？

　　《進京上訪 渭南一農(nóng)婦被開萬人批斗大會》對這個新聞事件的主體事件描述只有短短666字，事件描述背后羅列了相關(guān)的法律法規(guī)。這666字激起了跟帖網(wǎng)民們的憤怒。帖子的大概意思就是，2010年3月5日，富平縣副縣長、政法委副書記、法院副院長等主要領(lǐng)導(dǎo)出席為段定梅和另一個農(nóng)民在富平縣人民政府廣場召開的萬人批斗大會。原因是段定梅因為土地問題進京上訪。

　　而渭南當(dāng)?shù)匦侣劸W(wǎng)站華山網(wǎng)上題為《富平縣舉行涉訪違法行為公開處理大會》的報道中，與上述稿子在細微處有不同。首先是此事發(fā)生時間不同，華山網(wǎng)報道的導(dǎo)語中點出的發(fā)生時間是“3月9日上午，富平縣舉行涉訪違法行為公開處理大會”，而上篇稿子同樣也在導(dǎo)語位置點明了發(fā)生時間，卻是3月5日。

　　其次，華山網(wǎng)的報道對被處理的兩人案情有簡單的表述： 2010年2月18日，杜村鎮(zhèn)二組村民喬轉(zhuǎn)麗與東上官鄉(xiāng)皂角村牛蹄組村民段定梅二人不按法定程序辦事非法去北京上訪，并計劃在全國人代會上散發(fā)信訪材料，兩人的行為嚴重違反信訪條例及其相關(guān)規(guī)定，在敏感時段，通過非法上京上訪給政府和法院施壓，涉嫌擾亂單位秩序，妨害社會管理秩序。公安局副局長劉侃平當(dāng)場宣布了對兩人的處理決定，將對喬轉(zhuǎn)麗行政拘留十日，對段定梅予以行政警告，批評教育。

　　“公開處理大會”是否等同“萬人批斗大會”？當(dāng)天現(xiàn)場實情究竟如何？本報記者分別致電報道記者之一的宋金金和富平縣委宣傳部。

　　輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上中國報道陜西頻道記者宋金金，“這個事近幾天應(yīng)該就會有結(jié)果了，你們看報道就行”，宋金金如此簡短答復(fù)后，以“還有事，在忙”為由結(jié)束通話，宋沒有透露其所報道當(dāng)事人段定梅的聯(lián)系方式。

　　為了求證上述兩個新聞報道的諸多細節(jié)差異，昨天下午，本報記者相繼致電富平縣政府辦、公安局、法院，未能得到明確回復(fù)，富平縣委宣傳部辦公室主任王彥峰接電后表示將落實情況后盡快回復(fù)。昨天下午4點30分左右，記者再次致電王主任，王主任表示需進一步向當(dāng)?shù)馗鞑块T落實情況后，通過記者留下的手機號碼回復(fù)。

　　截至昨天晚上記者截稿時，還未收到王主任回復(fù)。

作者：