女子稱遭駕校校長性騷擾上訴索賠 申請測謊鑒定

2010-08-24 18:09?出處 

　　女子稱遭駕校校長性騷擾上訴索賠：8月23日，記者從朱女士的代理律師彭華處獲悉，上個星期，他已經向合肥市包河區(qū)法院申請做測謊鑒定，目前法院正在征求對方意見。

　　同時，作為原告的束某，也變更了自己的訴訟請求，把賠償其10萬元的經濟損失費，更改為賠償其精神損失費和經濟損失費共10萬元。據(jù)了解，本案可能于下月15日開庭。

　　“女主角”代理律師

　　測謊實驗能直接說明誰在說謊

　　8月23日下午，記者就關于“駕校潛規(guī)則”事件的最新進展，與安徽世邦律師事務所律師彭華進行了對話。下面是記者整理的整個事件的法律“地圖”。

　　記者：為什么要向法院申請測謊？

　　彭華：我們現(xiàn)在只能證明束某當晚打電話，讓朱女士出來唱歌，但是當晚在KTV包廂內，究竟發(fā)生了什么事情，只有雙方當事人知道，通過測謊實驗能最簡單、最直接地說明是誰在說謊。

　　測謊是通過測謊儀器，記錄被測試人在回答有關問題時的心跳、呼吸頻率、腦電波、瞳孔、聲音等方面的變化，對其是否說謊作出判斷，具有獨有的客觀性、科學性及相當高的準確率。雖然是這樣，但測謊結論也不一定就會準確，因為測謊也容易造成誤讀。

　　記者：申請了測謊，9月15日還能按時開庭嗎？

　　彭華：如果測謊得到法院的允許，還要看相應的時間，如果時間過長，有可能會延期。

　　記者：如果最終確定束某性騷擾，那么束某和其所在的駕校要承擔什么責任呢？反之，朱女士要承擔什么責任呢？

　　彭華：如果束某確實存在性騷擾，那么束某就要承擔主要責任，可能是民事責任或者違反治安管理處罰條例的責任。而駕校對于其所聘用的人員在管理上不到位，駕校肯定要承擔相應的社會責任，但是在法律上要不要承擔還是值得考慮的。

　　作為發(fā)帖人，如果她不能夠證明發(fā)帖的內容是真實的，而法院把這塊取證責任分配給她，必須要求舉證的話，她就要承擔敗訴的風險了。

　　記者：剛開始駕校及束某要求賠償一千萬，為何后來賠償變成了束某個人要求的10萬？

　　彭華：我想對方暫時沒有提請一千萬起訴，可能考慮現(xiàn)在這個事實還不明確。

　　對方先以發(fā)帖的內容所指稱的當事人個人名義，提前進行訴訟，有可能勝訴以后，駕校再提請第二輪的訴訟，它具體的組成我們是不清楚的。我們不知道對方一千萬的依據(jù)在哪里，我們也無法判斷一千萬是否過高或者過于夸張，如果說，駕校所受的損失確實有一千萬，也無可厚非，其有權去要求一千萬的損失，但是肯定要提請相應的證據(jù)。

　　本來束某只要求經濟損失費10萬，但就在上個星期，束某把自己的訴情變更了，索要精神損失費和經濟損失費共10萬元。

　　記者：最近雙方可有接觸？

　　彭華：有沒有接觸我不知道，但是之前就是因為不能調解才最終走上了法院。

　　對于測謊實驗，法官是如何看待呢？合肥市蜀山區(qū)法院法官董兵兵介紹，近年來，測謊在民事案件審理中被不斷提及，并漸漸成為一種熱門話題。經常有當事人對其無法舉證的事實，要求法院進行測謊實驗，也經常有法院啟動測謊程序，也有法官將測謊提到一個很高的位置，甚至認為應當將測謊結論納入民事證據(jù)的種類，即如果一方當事人提出測謊實驗，另一方拒絕的話，將推定提出測謊實驗的一方所陳述事實成立。但是在民事案件中，還是要對測謊實驗采取慎用的態(tài)度，不應將其證明效力盲目擴大化，這主要有兩方面的原因。

　　首先，測謊實驗有其特殊性。測謊是通過測謊儀進行的，人在說謊時的心理變化必然引起一些生理參數(shù)的變化(皮膚電、脈搏、血壓、呼吸等的變化)，它們一般只受植物神經系統(tǒng)的制約而不受大腦意識的控制，通過測謊儀測定這些生理參數(shù)的變化就可以分析心理變化，從而判斷是“真實”還是“謊言”，這是測謊的原理，所以有人說“測謊其實測的是心理刺激所引起的生理參數(shù)變化，而不是‘謊言’本身”。

　　由于測謊實驗記錄的是被測試人的主觀反應，其準確率并非100%，而某些心理素質較高或經過訓練的人可以輕易通過測謊，因此測謊還是有其局限性的。

　　其次，測謊實驗如果不加限制地被泛濫使用，會導致民事法律規(guī)范的破壞。如果允許測謊實驗被廣泛使用，民事訴訟的一系列規(guī)范將不復存在，發(fā)生糾紛時人們只要申請測謊實驗，直接交給測謊儀判斷真?zhèn)尉涂梢粤耍踔练ü俣紱]有存在的必要。

　　但是這不是說不能使用測謊實驗，測謊在我國已經在刑事偵破中運用多年，其科學性是毋庸置疑的，其作為刑事案件破案輔助手段，起到相當大的作用。所以將測謊引入民事審判中，使其成為法官判斷是非的手段，也是切實可行的，但應當限制在合理的范圍。 

　　法官態(tài)度

　　民事案件最好慎用測謊儀

　　■網友看法

　　86%的網友認為朱女士將勝訴

　　朱女士能否勝訴，網友是如何看待的呢？

　　網友“藍色戀雨”發(fā)帖稱，“我相信朱女士，并支持朱女士”。

　　據(jù)悉，在合肥某論壇上有一個投票的帖子，有86%的網友認為束某及駕校會敗訴，只有14%的網友認為可能會打贏這場官司。

　　但是也有人對此提出不同意見。

　　網友“凡事有個度”發(fā)帖稱，“觀望中，一切以事實為依據(jù)。潛規(guī)則即使有，這個駕校可能是替罪羊啦。”  

　　向“潛規(guī)則”說不的她們咋樣了？

　　張玉學 孟銀菊

　　女主角一：羅云(化名)

　　事件：山木集團總裁宋山木涉嫌強奸女職員

　　最新進展：涉嫌強奸罪宋山木被批捕，目前移交至檢察院

　　今年5月4日，22歲女青年羅云(化名)，向深圳警方報案，稱5月3日那天，她被山木集團總裁宋山木帶到羅湖區(qū)松泉公寓，遭受威脅并被拍下裸照，身處月經期仍被強奸。

　　羅云是合肥某職業(yè)技術學院2010屆畢業(yè)生，2009年12月在學校，被山木集團選中后赴深圳就職。

　　5月3日，羅云正式向宋山木提出辭職，但宋山木沒有批準，讓她再堅持一周。并給她安排了新的任務：去一個地方打掃衛(wèi)生。

　　就在這個需要打掃衛(wèi)生的地方：宋山木位于半山腰的一處住所。宋山木不顧羅云的反抗，強迫羅云拍了4張裸照，并強暴了她。第二天，在男友的支持下，羅云向深圳警方報了案。

　　5月21日，深圳羅湖區(qū)檢察院依法以涉嫌強奸罪批捕宋山木。7月21日，就在兩個月偵查羈押期限即將到期之際，羅湖區(qū)公安分局向深圳市檢察院申請延長偵查羈押期限一個月(7月22日至8月21日)。8月20日，該案已經正式移送羅湖檢察院，進入審查起訴階段。

　　女主角二：小紅(化名)

　　事件：女孩應聘遭“合肥山木”強暴

　　最新進展：“合肥山木”被批捕，已經交代犯罪事實

　　年僅19歲的小紅(化名)是一名應屆畢業(yè)生，在合肥某論壇上發(fā)帖求職。很快就有一位自稱某服裝公司老總的人，加了她QQ，并告訴她有個文員的職位，有興趣的話可以來浙江商貿城面試。

　　面試地點只有李某一個人。8月10日，當面試結束后，意外發(fā)生了。李某突然掐住欲轉身離開的小紅的脖子，將她硬抱在了懷里，逼迫與小紅發(fā)生了關系。事畢還脅迫著她拍下照片和視頻，以防止她報警。還逼她去認真洗澡，最后等她頭發(fā)干了才放她出門。臨離開時，李某還拿出兩百元錢塞到小紅包里：“拿著，這是我們的交易。”至此已是18點。

　　當晚19：00，在朋友的陪伴下，小紅來到合肥市公安局新站分局刑警大隊報了案，犯罪嫌疑人李某已于當天被拘捕。

　　8月19日，李某因涉嫌強奸罪被瑤海區(qū)檢察院審查批捕。面對警方訊問，李某稱，“強奸她只是一時起了淫念。”據(jù)警方介紹，這位合肥版“山木”李某最終還是交代了自己以招聘為名，將小紅騙至住處實施強奸的犯罪事實。

　　此外警方稱，據(jù)分析，李某可能有過類似犯罪行為，應是個慣犯。警方呼吁受害人鼓起勇氣，及時到公安機關報案。目前，該案還在進一步偵查過程中。

　　女主角三：吳小姐

　　事件：溫州女文員稱兩年被老板性侵30多次

　　最新進展：警方稱證據(jù)不足以定性為強奸

　　今年3月28日，一個名為《救救這個被老板長期蹂躪的打工妹》的帖子出現(xiàn)在溫州當?shù)匾徽搲小Ｌ优鹘菂切〗惴Q自己1985年出生于安徽阜陽，2007年大學畢業(yè)，2008年3月和男朋友小韋一起到浙江某新能源科技有限公司工作。一開始，吳小姐和小韋一起在車間里做普工。5月中旬，吳小姐被調到辦公室當文秘。

　　就從那時開始，她自稱淪為了公司董事長張某的“性奴隸”，在近兩年的時間內被性侵犯了30多次，帖中，吳小姐不僅詳細描寫了自己一次次被侵犯的經過，還公布了一組偷拍的照片，相當露骨。

　　吳小姐稱自己曾于3月25日向當?shù)鼐綀蟀缚馗胬习鍙娂椋讲挥枇浮＞奖硎緩闹饔^內容上看，沒有證據(jù)支持認定嫌疑人張某有違背婦女意志的故意行為；從客觀行為看，沒有證據(jù)支持認定張某通過了暴力或威脅及其它手段置吳小姐于不能反抗、不敢反抗的境地而與其發(fā)生性關系。

　　發(fā)帖后，吳小姐成為了網友和媒體關注的焦點。3月29日，在溫州媒體的幫助下，吳小姐向當?shù)貦z察院提出了立案監(jiān)督申請。

　　■記者短評

　　其實，“潛規(guī)則”也是“忍”出來的

　　近期發(fā)生的幾起相關“性”事件中，涉事女主角開始都在“強大”的領導面前，選擇隱忍。在她們看來，這些領導都是不能得罪的人，以至于在懷疑會發(fā)生危險時，選擇掩藏自己的擔憂，鎮(zhèn)定地對自己說，是自己多想了；在已經發(fā)生危險的情況下，還僥幸地認為，這是最后一次，忍過去就好了。

　　有句古話叫“小不忍則亂大謀”，或許，這些女主角就是這么想的，她們認同了所謂的“潛規(guī)則”，但不想事情發(fā)展到最后，她們仍然需要走上法庭，通過法律途徑解決問題。

　　頻頻曝出的“潛規(guī)則”，人們在唏噓之余，也不得不佩服她們，因為她們都是勇敢的。畢竟，她們都站了出來，與“強大”的領導走上法庭。現(xiàn)實生活中，又有多少人也在遭受著類似的不幸，但還在忍氣吞聲，羞于向外人啟齒呢？也許有時候，不必等到事情發(fā)展到那一步，在更早的時候，就能自我防范、救贖。

　　世上本沒有什么“潛規(guī)則”，依照行事的人多了，也就有了“潛規(guī)則”。反之，依照行事的人沒了，自然就沒有了這“潛規(guī)則”。

　　本組稿件由 本報記者 張玉學 孟銀菊 采寫

作者：