“金鏡頭”本年度最佳新聞照片獎作品《挾尸要價》

2010-08-19 17:28?出處 黃河新聞網

　　中國新聞攝影“金鏡頭”本年度最佳新聞照片獎作品《挾尸要價》，成為頒獎典禮上的焦點。

　　2009年的10月24日下午，長江大學的15名學生在長江寶塔灣河段救起兩名少年，不幸的是有3名大學生被江水吞噬。大學生的英勇行為感動了中國，溫暖了社會，受到了萬民的稱贊。眾多媒體云集荊州，爭相報道英雄的事跡，但也有的媒體“另辟溪徑”，他們的到來是“為了尋找英雄背后不該發生的”事件，甚至誤讀照片，制造假新聞，《挾尸要價》就是其中最明顯的一例。但就是這樣一張照片卻能在全國屢屢獲獎，昨天(8月18日)又被公布獲得中國新聞攝影最高獎。

　　其實，這張照片在《華商報》發表、經《新京報》轉載后，《南方周末》記者楊繼斌經過調查2009年11月4日在湖北荊州發出了《大學生救人溺亡隱情調查：“挾尸要價”另有其人“見死不救”漁民被冤》的調查報道，并被廣泛轉載；媒體人馬文娟2009年11月8日撰寫了《從大學生救人事件的報道看媒體責任》一文，提出有關媒體對大眾的誤導要承擔責任；長江大學宣傳部長李玉泉也向新聞媒體通報了事實真相，并在2009年11月16日在自己的署名博客上發表了《“牽尸談價”：不能不說的事實真相》的文章。就此，輿論和大眾基本都已了解了事實真相。

　　《華商報》和《新京報》對照片的解讀是：船頭著白色襯衫者陳某與老師、學生牽著尸體談價。事實是：在打撈中，兩條船共同作業，撈到后要迅速地用繩子拴著手或腳，避免再次滑落水中，船太小，在深水處不容易把尸體撈上來，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽尸體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將尸體打撈上岸。但誤讀的結果使“牽尸靠岸”在《華商報》和《新京報》的報道中變成了“牽尸談價”。而且，該照片在《華商報》和《新京報》發表時署名為“真真”，現在獲獎人為“張軼”，我們有理由懷疑，這兩個名字可能用的都是假名。

　　追求事件的真相是每一個沒有親臨現場的人們所期望的，也是媒體代言大眾應該向大眾轉達的。親臨現場的人們如果對某一個場面產生了誤讀，可能只是導致自己對事件的了解不全面或不理解，但媒體的誤讀就會誤導社會大眾。《華商報》和《新京報》對照片的誤讀誤導了全國大眾，各種媒體口誅筆伐，人們在網上發貼咒罵“漁民”的沒有人性，甚至咒罵“荊州人”的“冷血”。盡管調查報告已經公布，有關方面已經澄清，但“非事實”的造假新聞在社會中一直傳播并引起人們對這個社會或人性的“失望”。

　　完整的場景應該是：

　　兩船合力將尸體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具,蕩漾的水波顯示船的劃動。據有人證實，這名撈尸人不姓陳，而是叫王守海。

　　漁民陳凱說“撈到人，我們每船每次能得500元，撈不到就是200元，甚至有時給包煙。”可見，如果談價，也不是由船上從事打撈的這些人。因為我們對“漁民見死不救”的誤傳，已經使本來應該列入“救人集體”的兩個老人現在不敢出江，不敢見人，不敢與人打招呼。老人在寶塔灣賣魚。他被人打了三個耳光，腰上踹了一腳。“無數的磚頭瓦礫向我扔來，幾百人圍過來，他們大聲指責謾罵，有人喊打死他，打死他，這個沒良心的老東西，見死不救的畜生。”最后，船被砸了，漁網也被燒了。那么，因為我們對照片的誤讀而使這四個老人的生活舉步維艱，善良的人們又于心何忍？

　　在8月5日公布《挾尸要價》照片獲得全國攝影藝術展記錄類銀質獎之后，長江大學宣傳部已經向“全國攝影藝術展評委會和各位評委”發出了“就張軼《挾尸要價》照片獲全國攝影藝術展記錄類銀質獎致評委會的公開信”。今天，就該照片獲得“中國新聞攝影最高榮譽”，我們還要發出呼吁：

　　1、 建議有關主管部門核實照片的真實性和新聞性；

　　2、 建議組委會和評委會撤消該照片的獲獎資格；

　　3、 通報作者的弄虛作假做法，以杜絕以后評獎中類似情況的出現。

　　愿善良的人們都能擦亮眼睛，看清真正的事實真相。（本文作者：長江大學黨委宣傳部部長 李玉泉）

作者：李玉泉