足球門砸死研究生 校方被判賠償10萬

2010-05-24 10:51?出處 

　　亞心網(wǎng)iyaxin.com訊 (本網(wǎng)記者 李昀霞 通訊員 肖煒)24歲的研究生廣偉在學(xué)校鍛煉時(shí)，被倒下的簡(jiǎn)易足球門砸中身亡。近日，經(jīng)過烏市中級(jí)人民法院調(diào)解，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)賠償死者父母10萬余元。

　　去年4月11日晚11點(diǎn)多，廣偉和幾名同學(xué)在學(xué)校操場(chǎng)鍛煉。當(dāng)時(shí)，他的幾個(gè)同學(xué)在旁邊鍛煉，廣偉則爬上了訓(xùn)練用的簡(jiǎn)易足球門架，兩只腳倒鉤著橫梁，結(jié)果門架失去重心倒下來。廣偉趴著落在地上，倒下的球門架正好砸中了他的后腦勺，廣偉當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事發(fā)后，校方立即聯(lián)系了廣偉的家屬。雙方在多次協(xié)商無果的情況下，廣偉的親人將學(xué)校告至新市區(qū)人民法院，要求學(xué)校支付賠償金28萬余元。

　　2009年11月，烏市新市區(qū)法院審理了此案。廣偉的父親說，財(cái)經(jīng)大學(xué)無論在使用或閑置該足球門框時(shí)均沒有采取加固加牢措施，也沒有懸掛“禁止攀爬”或“禁止拉扯”的警示標(biāo)志，學(xué)校和老師也從未告知學(xué)生不能拉扯足球門框，否則會(huì)造成危險(xiǎn)。學(xué)校對(duì)校內(nèi)的體育設(shè)施沒有盡到安全管理義務(wù)，導(dǎo)致足球門架砸死兒子，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　財(cái)經(jīng)大學(xué)認(rèn)為，廣偉自己爬到球門橫梁上坐著，并用腳勾住橫梁倒鉤向下，他身高183厘米，體重80公斤，導(dǎo)致足球門傾斜倒地，發(fā)生悲劇。廣偉是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)知足球門在體育運(yùn)動(dòng)中的用途，事故發(fā)生是廣偉自身使用不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)由他本人承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校在新生入學(xué)時(shí)就向?qū)W生進(jìn)行安全教育，廣偉出事后，學(xué)校也積極對(duì)他進(jìn)行救助，因此學(xué)校不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，事故的根本原因是廣偉自己坐在球門的橫梁上發(fā)生的。廣偉作為完全民事行為能力人，未按照球門的本身用途使用足球門，其對(duì)自身的安全保護(hù)未盡到充分注意，以致?lián)p害發(fā)生，自身應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。

　　而新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)在學(xué)校操場(chǎng)上放置足球門，該足球門并非正式足球門，未進(jìn)行固定，為事故的發(fā)生留下安全隱患，但學(xué)校未采取相應(yīng)措施，對(duì)可能發(fā)生的損害進(jìn)行警示，導(dǎo)致足球門砸死廣偉，學(xué)校作為足球門的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的次要賠償責(zé)任。

　　法院一審判決新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)賠償廣偉父母8.9萬余元。廣偉父母不服一審判決，向?yàn)跏兄屑?jí)法院提出上訴。5月18日，烏市中級(jí)法院經(jīng)過幾番調(diào)解，原、被告雙方終于達(dá)成一致意見，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)賠償廣偉父母102500元。

作者：