法官狀告煤礦討要分紅獲勝續(xù):自知難逃組織處理

2010-05-24 10:51?出處 

　　本報(bào)榆林訊(記者 張有效) 昨日，本報(bào)報(bào)道了一事，引起榆林市委高度重視。市委書記李金柱作出指示要求立即調(diào)查。當(dāng)事法官表示，自己打官司是“逼上梁山”。

　　入股法官：一等判決二等處理

　　昨日，神木縣法院監(jiān)察室副主任張繼峰說，自己與陳某是初中同學(xué)，此前兩人關(guān)系一直很好。那時(shí)陳某缺錢，他才籌錢入股的。“180萬元中，我自己的錢只占68萬，其余都是農(nóng)村老家親友湊的，共有十七八戶。”他說，陳某給的前幾次分紅，親友們都如數(shù)拿到手。

　　張繼峰表示，現(xiàn)在壓力很大，他認(rèn)為自己入股煤礦的行為違反《公務(wù)員法》和《法官法》的有關(guān)規(guī)定。“我現(xiàn)在一是等待二審判決結(jié)果，二是等候組織對(duì)我的處理意見。”他說，他知道法官打官司的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)案子不論結(jié)果勝輸，他都難逃組織上的處理。其實(shí)他并不想打官司，但與陳某多次協(xié)商未果，失去股權(quán)沒有分紅，無法給老家親友交代，所以打官司是“逼上梁山”。

　　上訴人：沒及時(shí)收回收條惹官司

　　上訴人陳某說：“張繼峰拿錢是讓我在煤礦上給他掙點(diǎn)錢。當(dāng)時(shí)稱他在法院工作，我礦上有什么事情他可以幫我處理。他的房子折價(jià)43萬，隨后他籌了些現(xiàn)金，實(shí)物、現(xiàn)金算下來總共180萬。”

　　陳某稱，當(dāng)年是有不少同學(xué)朋友拿錢給他，讓他在礦上幫著掙錢。他一一都給分了紅，在他轉(zhuǎn)讓煤礦前也都陸續(xù)把款給退還了。“2007年給張繼峰那300萬，就是退股返還款。錢退了，只是沒及時(shí)收回他手上的收條，才導(dǎo)致出現(xiàn)后來的紛爭。都是老同學(xué)，沒想到他拿那個(gè)收條把我告了。煤礦現(xiàn)在已經(jīng)不是我的，我咋給他股份？”

　　神木縣委：是否退股成關(guān)鍵

　　接到榆林市委書記李金柱指示后，神木縣委書記郭寶成立即召集紀(jì)委書記、法院院長和監(jiān)察局局長，就相關(guān)情況了解和分析，并拿出處理意見。

　　神木縣委向榆林市委報(bào)告稱：經(jīng)初步了解，該案已進(jìn)入二審階段。在一審審理過程中，被告煤礦方陳某認(rèn)為，2005年2月張繼峰夫婦以隱名合伙人入股，后來國家不允許公職人員入股煤礦，他們就給張繼峰夫婦退還了兩次共360萬，算是退股，后來給的300萬也是張繼峰夫婦退出經(jīng)營的費(fèi)用。

　　神木縣委認(rèn)為，張繼峰是否在2005年9月22日退出煤礦股份，應(yīng)是處理這一事件的關(guān)鍵，而這一事實(shí)雙方分歧很大，只能由二審法院作出判定。如二審法院認(rèn)定張繼峰已于2005年9月22日前退出股份，則張繼峰煤礦入股問題不構(gòu)成違紀(jì)；如二審法院認(rèn)定張繼峰在2005年9月22日前仍未退出股份，將按照規(guī)定，對(duì)張繼峰予以嚴(yán)肅處理。

作者：