?
2010-05-10 10:15?出處
出了交通治安分局,李大伯沒(méi)直接回家,又坐28路趕去了公交公司,就這件事情向公交公司提出建議,要求公交公司加強(qiáng)對(duì)這個(gè)現(xiàn)象的關(guān)注,用更多的方式去提醒年輕人讓座。
“那個(gè)老太太77歲,比我年紀(jì)還大,我就想站起來(lái)讓座,老太太說(shuō)不用了。我心里很氣,現(xiàn)在的年輕人都怎么了?我是經(jīng)常坐公交車的,總感覺(jué)杭州的年輕人不夠禮貌。難得遇上肯讓座的年輕人,我都要問(wèn)他們是哪里人,結(jié)果十有八九是外地的孩子。”
“這樣的情況,我一直耿耿于懷的,所以每次出門(mén)遇上不讓座的年輕人,我經(jīng)常會(huì)拿相機(jī)把他們的樣子拍下來(lái)。我電腦里有個(gè)‘杭州公共汽車’的文件夾,里面的照片都是在公交車上拍的,有批評(píng)那些不肯讓座的年輕人,也有表?yè)P(yáng)那些相互謙讓的乘客,但被拍者的臉部都做了處理。”李大伯說(shuō)。
而郁悶的小吳和男友說(shuō),這件事他們沒(méi)有錯(cuò),只覺(jué)得被拍照有點(diǎn)氣憤,不介意把事情拿出來(lái)讓大家說(shuō)說(shuō)。
“第一,開(kāi)始我真的沒(méi)有看見(jiàn)那位老太太;第二,我自己身體真的不好,都掛了4天鹽水了。”小吳說(shuō)。
“就算她起來(lái)讓座,我肯定也不同意的,這是做男朋友最正常的反應(yīng),她身體已經(jīng)不好了,不然我陪她去上班干嗎?”小吳男友說(shuō)。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代還有肖像權(quán)嗎?
李大伯老先生拍照這件事,從法律上還是容易說(shuō)清楚的。
浙江澤大律師事務(wù)所的連駿律師的個(gè)人看法是:讓座只是一種道德行為,法律上并沒(méi)有規(guī)定公交車上一定要讓座,也就是說(shuō)李大伯在沒(méi)有任何法律和合同的約束下,隨意拍攝別人,小吳和男友出于擔(dān)心對(duì)方在網(wǎng)上發(fā)布照片,對(duì)自己造成不好的影響,有權(quán)要求李大伯刪除照片。
但如果換種情況,假如李大伯拍到有人在公交車上吸煙,因?yàn)楹贾莩雠_(tái)了公共場(chǎng)合禁煙令,李大伯的行為視為取證,他就有權(quán)拒絕刪除照片。
小吳和男友擔(dān)心的其實(shí)并不是照片被人拍了,而是被上網(wǎng),怕被無(wú)孔不入的網(wǎng)友們“人肉搜索”、PS、惡搞……就像明星們丟了手機(jī)后,擔(dān)心的不是手機(jī)值幾個(gè)錢(qián),而是手機(jī)里的“秘密”。
以前我們說(shuō)侵犯肖像權(quán),是指未經(jīng)本人同意,以營(yíng)利為目的使用他人的肖像。
但這個(gè)定義,在現(xiàn)如今的網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代,早已不適用了,由于網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性,即便是正兒八經(jīng)的事情,也可能演化出不可預(yù)料的后果。你說(shuō)我街拍到一個(gè)網(wǎng)友放在自己博客上,是和圈子里的攝影愛(ài)好者討論光線、角度問(wèn)題,但說(shuō)不定就有其他網(wǎng)友對(duì)美女照片言辭不堪,甚至把照片復(fù)制后PS丑化,那位倒霉的美女該找誰(shuí)算賬呢?
“目前法律對(duì)肖像權(quán)的定義還停留在沒(méi)有出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之前,所以如何界定營(yíng)利為目的這點(diǎn)非常關(guān)鍵。假如被“街拍”的照片放到網(wǎng)絡(luò)上,僅僅是單純拍攝技巧的交流,那肯定沒(méi)有侵犯到肖像權(quán)。但如果發(fā)布者是為了點(diǎn)擊率,或被別人轉(zhuǎn)載用作商業(yè)目的,那則有可能被起訴共同侵權(quán)。”浙江澤大律師事務(wù)所的連駿律師說(shuō)。 本文“”來(lái)源:http://www.libaolaser.com/news/shehui/14568.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。
作者:記者 朱燕