聯合國秘書長談以色列戰爭罪

2025-12-05 12:23?出處 溫州在線

聯合國秘書長談以色列戰爭罪

溫州在線軍事新聞訊，聯合國秘書長古特雷斯近期明確表示，有充分理由相信以色列在加沙的軍事行動已構成戰爭罪。他批評以軍作戰方式存在“根本性錯誤”，完全漠視平民死亡和加沙遭受的大規模破壞。古特雷斯強調，加沙地帶已被摧毀，而以色列并未實現其“消滅”哈馬斯的目標，因此這種作戰方式存在根本性錯誤。

此外，聯合國獨立調查委員會此前也發布報告，認定以色列在加沙地帶的軍事行動中犯下了戰爭罪和反人類罪。報告指出，以軍行動造成了大量平民傷亡和民用基礎設施的破壞，嚴重違反了國際人道法。

古特雷斯多次呼吁立即實現人道主義停火，并強調必須盡一切努力防止沖突蔓延到整個地區。他同時指出，拒絕接受解決巴以問題的“兩國方案”并剝奪巴勒斯坦人建國的權利，是不可接受的，這將無限期延長沖突。

國際法視角下的戰爭罪判定要點

戰爭罪（War Crimes）是國際刑事法院（ICC）管轄的核心罪行之一，主要針對在武裝沖突中違反國際人道法的行為。其判定需嚴格依據國際法框架，包括《羅馬規約》等核心文件。以下是戰爭罪判定的關鍵要點：

一、核心法律依據

《羅馬規約》第8條：明確戰爭罪的定義和適用范圍，涵蓋國際武裝沖突（如國家間戰爭）和非國際武裝沖突（如政府與反政府武裝的沖突）。

國際人道法基本原則：包括區分原則（區分軍事目標與平民）、比例原則（軍事行動與預期軍事收益的平衡）和預防原則（避免不必要的平民傷害）。

習慣國際法：即使未簽署《羅馬規約》，國家也可能因違反習慣國際法（如禁止攻擊平民）而被追究戰爭罪責任。

二、判定要素與具體行為

戰爭罪的成立需滿足以下要素：

主體要素：行為人需為沖突方成員（如國家軍隊、武裝團體）或實際控制沖突的個人。

主觀要素：行為人需存在故意或重大過失，即明知行為可能造成平民傷亡或財產破壞仍實施。

客觀要素：行為需違反國際人道法，具體包括：

故意攻擊平民或民用設施：如轟炸居民區、醫院或學校。

過度破壞財產：超出軍事必要性的摧毀行為（如無差別轟炸整個城市）。

使用違禁武器：如化學武器、集束彈藥或針對特定人群的武器。

不給予戰俘人道待遇：包括虐待、酷刑或任意拘禁。

強迫遷移人口：在沖突中強行驅逐平民，構成反人類罪。

拒絕提供醫療援助：對傷者或病患故意不施救。

三、判定流程與證據要求

初步調查：由檢察官或國際機構（如聯合國）收集初步證據，評估是否符合立案標準。

立案審查：預審分庭審查證據，決定是否批準調查。需證明存在合理依據，且案件屬于ICC管轄。

審判階段：檢察官提交起訴書，法院開庭審理，被告人可辯護。判決需證明行為滿足所有構成要件。

證據標準：需證明行為與結果間的因果關系，以及行為人的主觀意圖。證據包括證人證言、實物證據和專家分析。

四、后續影響與責任

個人刑事責任：包括監禁（最高終身監禁）或罰金，追訴時效為罪行發生后10年。

國家責任：國家可能需承擔賠償和停止違法行為，但個人刑事責任不豁免國家責任。

國際制裁：如聯合國安理會可對涉案國家實施經濟或外交制裁。

五、常見爭議與挑戰

區分原則的模糊性：在復雜沖突中，難以明確區分軍事目標與平民區。

證據收集困難：沖突地區環境危險，證人保護不足，影響調查完整性。

政治因素干擾：大國博弈可能阻礙國際司法機構獨立行動。

此清單基于國際法框架整理，旨在提供戰爭罪判定的核心邏輯與法律要點。

作者：yujeu