王寶強離婚案內(nèi)幕 馬蓉出軌宋喆轉(zhuǎn)移財產(chǎn)

2016-08-16 22:12?來源 綜合新京報

　　王寶強離婚案內(nèi)幕：8月14日，王寶強微博發(fā)布離婚聲明以后，關(guān)于馬蓉出軌和宋喆的各種八卦消息陸續(xù)爆料，王寶強在聲明中提到馬蓉不僅出軌，而且還轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，可見馬蓉早有預(yù)謀。

　　宋喆和妻子楊慧離婚案即將開庭，莫非馬蓉早就下決心要跟宋喆了？

　　8月14日王寶強剛起訴離婚，8月15日，馬蓉起訴王寶強。

　　8月16日一早，一律師持馬蓉的委托手續(xù)及訴狀等材料至北京朝陽法院，以王寶強構(gòu)成名譽侵權(quán)為由申請立案。

　　王寶強離婚案到底還有多少內(nèi)幕？

王寶強離婚案：王寶強和馬蓉。 資料圖片

　　從8月14日凌晨，王寶強在微博發(fā)離婚聲明，宣布與馬蓉解除婚姻關(guān)系；再到8月15日上午9時許，王寶強本人在律師陪同下來到北京朝陽法院，起訴其妻馬蓉要求離婚；直至8月16日馬蓉告王寶強名譽侵權(quán)。事態(tài)發(fā)展跌宕起伏一波三折，而重案組37號聯(lián)系到多位知情人士，就整個事件大家關(guān)注的幾個問題，探聽到一些內(nèi)幕消息。

王寶強離婚案

　　王寶強借錢離婚真相：向律師助理和陳思誠籌款

　　據(jù)目擊者描述，8月15日上午，王寶強與律師到達朝陽法院立案時，為了不干擾正常的審判秩序，法院給王寶強開通了特殊通道，那么在提交起訴狀的時候，法官就詢問，寶寶你財產(chǎn)到底總價是多少?

　　目擊者稱，王寶強當時只是對財產(chǎn)清單做了粗略統(tǒng)計，并沒有對每項財產(chǎn)進行標價，所以開始沒答上來，但是，沒有財產(chǎn)數(shù)額就沒辦法進行實際分割啊，所以，王寶強大概估算了一下說：“一個億”。

王寶強離婚案：王寶強在律師陪同下辦理離婚起訴手續(xù)。 曹璐 攝

　　重案組37號先給大家普及一下知識：訴訟費是要按照財產(chǎn)的標的額來收取的，一般是原告墊付，官司最后誰輸了誰來支付這筆訴訟費。

　　王寶強1億財產(chǎn)的訴訟費大概是24萬余元，需要當場交納。

　　現(xiàn)場于是有些尷尬：王寶強1億身家卻表示掏不出這么多錢，于是向律師和隨行的律師助理求助，最終，到繳費窗口繳費的是個年輕的女孩子，銀行卡也不是王寶強名字，據(jù)了解，這名女孩是王寶強代理律師事務(wù)所的一名工作人員。

　　繳費之后，王寶強從特殊通道準備離開朝陽法院，在大門口一個細節(jié)讓人唏噓，寶寶隨行的一名工作人員落淚了，隨即王寶強本人也紅了眼眶，站在法院門口掉下了眼淚，這時有路人經(jīng)過試圖拍照但隨即被制止。

　　據(jù)重案組37號了解的情況，目前，王寶強不僅訴訟費沒有還上，還在四處借錢打官司，寶寶向好朋友陳思誠求助籌款也是屬實的，在這里，重案組37號探員多說一句，大家小心，各種電信詐騙的騙子也借機出沒以寶寶名義進行違法活動。

　　王寶強離婚財產(chǎn)分割：馬蓉如有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移則會少分

　　重案組37號梳理發(fā)現(xiàn)，從目前網(wǎng)上的聲音來看，多數(shù)人認為即使馬蓉婚內(nèi)出軌，夫妻財產(chǎn)依舊平分。但北京市康達律師事務(wù)所律師韓驍認為，從王寶強的起訴書來看“馬蓉更有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)、破壞家庭傷害家人的行為”，若該情形屬實，則依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第21條的規(guī)定：一方將夫妻共同財產(chǎn)非法隱藏、轉(zhuǎn)移拒不交出的, 或非法變賣、毀損的，分割財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方，應(yīng)予以少分或不分。

　　韓驍進一步說，具體處理時，應(yīng)把隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的財產(chǎn)作為隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方分得的財產(chǎn)份額，對另一方的應(yīng)得的份額應(yīng)以其他夫妻共同財產(chǎn)折抵，不足折抵的，差額部分由隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)的一方折價補償對方。對非法隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)的一方，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定進行處理。王寶強可據(jù)此主張馬蓉少分或不分財產(chǎn)，但應(yīng)當就此承擔舉證責任。

　　司法實踐中，對于一方有過錯或惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況，法官有可能在財產(chǎn)分割中傾向于無過錯方，多分得財產(chǎn)。至于多分得的比例則屬于法官的自由裁量權(quán)，通常多分得10%至20%均有可能。

王寶強離婚案：馬蓉和王寶強。 資料圖片

　　知情人稱有人侵占財產(chǎn)

　　今天重案組37號看到不少公號在八卦寶寶的代理人張起淮律師，并表示“這屆記者不行，請刑事律師打離婚官司明顯有內(nèi)幕，怎么不分析一下?”

　　確實如此，重案組探員可以告訴大家，張起淮律師是著名的航空法專家，也打過很多知名的刑事案件，其中李天一案件的二審就是他代理的，還有著名的伊春空難案等。

　　看看資料就知道，對金融犯罪洗錢案件這部分，張律師很專業(yè)的。

　　據(jù)接觸到案件的知情人士透露，王寶強前往自己開設(shè)銀行賬戶的六家銀行查詢自己的財產(chǎn)，所有賬戶的賬面余額加在一起只剩下十幾萬，其他的財產(chǎn)部分被轉(zhuǎn)移。

　　該知情人士透露，王寶強的離婚案件內(nèi)幕非常復(fù)雜，其中會涉及刑事問題。包括有初步的證據(jù)可以證明，有人在案件中侵占財產(chǎn)。

　　涉嫌侵權(quán)：公眾人物自揭家底惹爭議

　　王寶強把妻子出軌一事公之于眾是否涉嫌侵權(quán)，對于這個問題的看法也分成兩派，一派認為即使不侵犯名譽權(quán)也侵犯隱私權(quán)，另一派則認為名人寶寶自揭家底不算侵權(quán)。對此，安理律師事務(wù)所律師包華認為，該起案例值得探討的核心原因就是，公眾人物能否公開自揭并非公眾人物的直系親屬私事。

　　包華說，首先，王寶強作為公眾人物對名譽權(quán)的保障力度是偏低的，被出軌這樣的私事，王寶強無法用名譽權(quán)和隱私權(quán)對抗公眾和媒體，這是作為公眾人物的文體明星在法律上比較吃虧的地方，甚至包括官員、投資家都要面臨的問題。但是，王寶強在名譽權(quán)方面不占優(yōu)勢，那么作為他親屬的馬蓉是否占優(yōu)勢，這則考驗了一審法院法官對這個事情的認知，這則判例將有一定的指導(dǎo)意義。

　　包華進一步說，公眾人物將自己或直系親屬的私事也公之于眾，是否算侵權(quán)這涉及法律道德和倫理的問題，不是現(xiàn)行婚姻法能夠解決的問題。

　　此外，是否是虛構(gòu)或者編造事實是侵犯名譽權(quán)的要素，那王寶強在離婚聲明里說馬蓉出軌有證據(jù)嗎?

　　王寶強身邊的人告訴重案組37號，寶寶聲明里所說的話是有根據(jù)的，侵犯名譽權(quán)可能是馬蓉女士的“破壞性起訴”。

　　據(jù)了解，王寶強開始發(fā)布聲明前，其律師當時是不贊成的，但王寶強當時已經(jīng)“出離憤怒”，于是，便在離婚聲明中順帶“爆料”了。

王寶強離婚案：朝陽法院受理馬蓉訴王寶強名譽侵權(quán)案。 資料圖片

　　兩案合并不可能：法院分別排期互相不會干擾

　　夫妻反目，互訴的不是衷腸，而是怨恨。那么問題來了，王寶強的離婚案和馬蓉的名譽侵權(quán)，法院會合并審理嗎?

　　北京市易行律師事務(wù)所主任劉凝認為，王寶強在凌晨發(fā)布的離婚聲明中描述了幾個事實，包括馬蓉和經(jīng)紀人出軌的情況，是否侵權(quán)則要看描述的這個事實是否存在真實性的問題。根據(jù)民事法律的誰主張誰舉證，既然王寶強說妻子有外遇，那么這起名譽侵權(quán)官司中就要王寶強拿出有外遇的證據(jù)。

　　即使有外遇是否也構(gòu)成侵權(quán)?劉凝介紹，這是指隱私權(quán)，如果是外人爆料馬蓉出軌則涉及侵犯隱私權(quán)，但是王寶強作為馬蓉的丈夫，本身出軌涉及他的利益，因此他爆料并不侵犯隱私權(quán)。

　　這邊離婚那邊侵權(quán)，兩個案子是否相互牽絆?劉凝介紹，這個案子并不復(fù)雜，人與人之間有不同的法律關(guān)系，是不是同一個當事人不重要，爭議的是是否是一個案由。王寶強起訴的是離婚案由，其夫人起訴侵權(quán)是另一個案由，首先不可能合并審理。其次，的確在法律實踐中，有一個案子的審理以另一個審理結(jié)果為前提，但是這兩起案子不存在這個問題，“是兩個完全不同的事，會正常按照法院排期走”。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/yule/yulebagua/66093.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 記者 王巍 劉洋 編輯 張?zhí)?/p>