張藝謀認(rèn)罰748萬社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi) 張藝謀超生的孩子還是張藝謀撫養(yǎng)

2014-01-12 17:03?來源 溫州視線

　　張藝謀認(rèn)罰748萬社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)：雖然張藝謀有錢，罰再多他也付得起，可是為什么張藝謀社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)被征收這么多？張藝謀超生的孩子還是張藝謀撫養(yǎng)，這個(gè)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是什么意思？

　　張藝謀被罰748萬元巨額社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)

　　2014年1月9日，無錫濱湖區(qū)計(jì)生局向張藝謀夫婦寄發(fā)了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收決定書，張藝謀被罰社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)748萬余元。許多網(wǎng)友認(rèn)為無錫市計(jì)生委處罰過重，建議張藝謀夫婦，向無錫市計(jì)生委申請(qǐng)行政復(fù)議，估計(jì)張藝謀即使復(fù)議也是白搭。

　　張藝謀新片《歸來》劇組一位不愿透露姓名的知情人士向華西都市報(bào)記者披露，張藝謀夫婦決定，馬年春節(jié)前委托代表前往無錫濱湖區(qū)計(jì)生局繳清罰款。“張藝謀不會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議，他決定認(rèn)罰，今后安心做電影！”

　　張藝謀本人沒有表態(tài)，張藝謀認(rèn)罰748萬社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)也只是“知情人”透露，具體張藝謀會(huì)不會(huì)認(rèn)罰不清楚。

　　馬云呼吁張藝謀認(rèn)罰

　　馬云：張藝謀也是個(gè)普通的父親，為了三個(gè)無辜的孩子，請(qǐng)不要讓一個(gè)父親失去尊嚴(yán)。馬云也借此呼吁社會(huì)應(yīng)有更多寬容，為了孩子，放過老謀子吧！

　　 張藝謀超生罰748萬巨款應(yīng)不應(yīng)該

　　社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)不合理早就有很多討論，焦點(diǎn)無非是有些不該征收，有些征收太多。有些超生家庭收入低微，基本上在貧窮線下掙扎，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)照樣要罰，被稱為和舊社會(huì)差不多。張藝謀超生罰748萬元巨款又是什么道理？張藝謀的孩子難道不是張藝謀自己撫養(yǎng)的？張藝謀超生的孩子難道需要社會(huì)來撫養(yǎng)？

　　如果說超生的孩子侵占了較多的社會(huì)公共資源，那么，張藝謀的孩子比別人的孩子“侵占”更多社會(huì)資源嗎？

　　關(guān)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的爭(zhēng)論中，反對(duì)者認(rèn)為：如果說超生嬰兒“侵占了較多的社會(huì)公共資源”，難道超生嬰兒所使用的“社會(huì)公共資源”是社會(huì)免費(fèi)提供的嗎？他們吃的、穿的、用的東西不是父母花錢買的嗎？如果硬要說超生嬰兒“侵占了較多的社會(huì)公共資源”，那么外國(guó)旅游者及其他外國(guó)在華人員也“侵占了較多的社會(huì)公共資源”，要不要對(duì)外國(guó)在華人員征收“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”？

　　人不僅僅是消費(fèi)者，也是創(chuàng)造者，特別是像張藝謀的孩子因?yàn)榛騼?yōu)秀，張藝謀的三個(gè)孩子一生中創(chuàng)造的價(jià)值將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他消費(fèi)的價(jià)值，對(duì)張藝謀超生不應(yīng)該罰款，不應(yīng)該征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)。

　　優(yōu)秀基因的父母超生沒有獎(jiǎng)勵(lì)還要交罰金，造成整個(gè)國(guó)家的人口素質(zhì)降低，負(fù)面影響不可估量。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/yule/yulebagua/51972.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： yujeu