馬諾被評(píng)“史上最刻薄拜金女”起訴網(wǎng)站侵犯了她的名譽(yù)權(quán)索賠9萬元敗訴

2011-08-20 20:35?來源 京華時(shí)報(bào)vnews

電視節(jié)目《非誠勿擾》女嘉賓馬諾（資料圖）

電視節(jié)目《非誠勿擾》女嘉賓馬諾（資料圖）

　　馬諾被某網(wǎng)站評(píng)論為“史上最刻薄拜金女”，馬諾喊冤不服，起訴網(wǎng)站侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，并要求名譽(yù)損失費(fèi)索賠9萬元，對(duì)馬諾基于名譽(yù)權(quán)受侵索賠的精神損失費(fèi)，法院不予支持。

　　本報(bào)訊 在相親節(jié)目中走紅的馬諾，因其大膽言論在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“史上最刻薄的拜金女”。馬諾為此起訴好車網(wǎng)，“喊冤”自己不是“拜金女”（本報(bào)曾報(bào)道）。昨天，東城法院一審認(rèn)定馬諾肖像權(quán)受侵，但名譽(yù)權(quán)未受到侵害。法官表示，“刻薄拜金女”說法沒有捏造，屬客觀評(píng)價(jià)。

　　馬諾訴稱，去年10月，重慶奇忠科技發(fā)展有限公司（下稱奇忠科技公司）下轄網(wǎng)站好車網(wǎng)發(fā)布了 “富二代相親遇上史上最刻薄的拜金女”的文章，將其定性為“史上最刻薄拜金女”。

　　馬諾解釋，她本身不是拜金女，參加相親節(jié)目時(shí)說“我還是在寶馬車?yán)锟薨?rdquo;，僅是玩笑。

　　馬諾稱，這在社會(huì)上造成了不良的影響，也給她帶來精神上的痛苦，已侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。對(duì)方還未經(jīng)允許，擅自使用她的多張照片，侵犯其肖像權(quán)。馬諾起訴索賠損失9萬余元，并要求對(duì)方公開賠禮道歉。

　　庭審中，奇忠科技公司辯稱，“最刻薄的拜金女” 是對(duì)馬諾言辭進(jìn)行的一種評(píng)判，不存在侮辱和誹謗。

　　昨天下午，東城法院一審宣判此案。法院認(rèn)定，好車網(wǎng)作為營利性網(wǎng)站，擅自使用馬諾多張照片，侵害了馬諾的肖像權(quán)，應(yīng)賠償馬諾經(jīng)濟(jì)損失3000元。因判定對(duì)方承擔(dān)侵害肖像權(quán)的責(zé)任，已足以彌補(bǔ)馬諾受到的侵害，故不支持馬諾要求對(duì)方賠禮道歉的請(qǐng)求。另外，還應(yīng)賠償馬諾證據(jù)保全費(fèi)1000元。法院同時(shí)認(rèn)定，好車網(wǎng)未侵害馬諾的名譽(yù)權(quán)。

　　法官釋案

　　文章未影響社會(huì)評(píng)價(jià)

　　承辦法官韓毅冰解釋，名譽(yù)是特定人所受到的有關(guān)其品性、才具、功績等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)的總和。捏造事實(shí)公然丑化他人人格，及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。文章雖使用了“刻薄、拜金女”等詞匯形容馬諾，但這是馬諾以其自身言行所導(dǎo)致的社會(huì)輿論對(duì)其不符合主流價(jià)值觀言行的客觀評(píng)價(jià)，并非捏造事實(shí)。

　　韓毅冰法官稱，這種社會(huì)輿論可能對(duì)馬諾個(gè)人的名譽(yù)造成一定的影響，但并未降低其社會(huì)評(píng)價(jià)。因此，不能認(rèn)定馬諾的名譽(yù)權(quán)受到侵害，對(duì)馬諾基于名譽(yù)權(quán)受侵索賠的精神損失費(fèi)，法院不予支持。

　　法官都認(rèn)為馬諾是“史上最刻薄拜金女”，這次馬諾的拜金女真是名正言順了，法官判給她的，馬諾起訴網(wǎng)站侵犯了她的名譽(yù)權(quán)要求索賠敗訴又是一次自取其辱。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/yule/yulebagua/39029.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 作者： 王麗娜