利物浦從聯(lián)合國教科文組織世界文化遺產(chǎn)名錄中刪除

2021-07-22 19:21?出處 溫州視線

聯(lián)合國文化機(jī)構(gòu)聯(lián)合國教科文組織周三以微弱優(yōu)勢投票決定將利物浦海濱從其世界遺產(chǎn)名錄中刪除，理由是擔(dān)心過度開發(fā)，包括新建足球場的計(jì)劃。

在由中國主持的委員會(huì)會(huì)談中，13 名代表投票贊成該提議，5 名代表反對(duì)——僅比從全球名單中刪除一個(gè)網(wǎng)站所需的三分之二多數(shù)票多一票。

“這意味著利物浦海上商業(yè)城遺址從世界遺產(chǎn)名錄中刪除，”聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)主席田學(xué)軍宣布。在之前影響阿曼和德國的決定之后，這只是第三次這樣的撤職。

在為期兩天的委員會(huì)討論中，代表們聽說重建計(jì)劃，包括高層建筑，將“不可逆轉(zhuǎn)地破壞”英格蘭西北部歷史港口的遺產(chǎn)。

就遺產(chǎn)名錄向聯(lián)合國教科文組織提供建議的國際古跡遺址理事會(huì)表示，“一再要求”英國政府對(duì)這座城市的未來做出更有力的保證。

埃弗頓足球俱樂部計(jì)劃中的新體育場未經(jīng)任何公眾詢問就獲得了政府的批準(zhǔn)，并且“是與聯(lián)合國教科文組織目標(biāo)完全背道而馳的重大項(xiàng)目的最新例子”

但英國文化部長卡羅琳·迪尼納奇告訴委員會(huì)，她的政府認(rèn)真對(duì)待保留利物浦的特色，認(rèn)為退市“將是一個(gè)巨大的損失”。

“我很難理解聯(lián)合國教科文組織寧愿讓我們擁有一個(gè)空碼頭，而不是布拉姆利摩爾碼頭的埃弗頓體育場，”她說。

幾個(gè)國家支持英國，同意這將是冠狀病毒大流行期間的“激進(jìn)”步驟，并敦促為 5 月選出的新市議會(huì)提供更多時(shí)間。

與重建資金有關(guān)的腐敗丑聞席卷了舊城領(lǐng)導(dǎo)層，促使國家政府在英國 5 月地方選舉之前暫時(shí)介入。

反對(duì)將利物浦除名的包括澳大利亞，在今年的聯(lián)合國教科文組織審議中，澳大利亞自己的大堡礁名單受到威脅。

其他反對(duì)者包括巴西、匈牙利和尼日利亞，他們認(rèn)為任何步驟都應(yīng)推遲一年，以便給英國和利物浦當(dāng)局更多時(shí)間。

全球港口

相比之下，挪威在那些爭論中領(lǐng)先，稱雖然它“痛苦地意識(shí)到”發(fā)展與遺產(chǎn)保護(hù)之間的沖突，但“微妙的平衡”是可能的，而利物浦缺乏這種平衡。

享有盛譽(yù)的世界遺產(chǎn)標(biāo)簽可以為旅游業(yè)帶來福音，同時(shí)鼓勵(lì)政府保護(hù)文化或環(huán)境寶藏。

但是添加不是永久性的，站點(diǎn)也可以被剝奪其狀態(tài)或被警告它們處于危險(xiǎn)之中。

利物浦的海濱和碼頭在 2004 年被聯(lián)合國教科文組織列入名單，在英國工業(yè)革命的搖籃之一經(jīng)歷了幾十年的衰落之后進(jìn)行了雄心勃勃的重建。

這座城市還見證了數(shù)百萬愛爾蘭和英國移民以及非洲奴隸離開美國和其他地方，這段歷史造就了聯(lián)合國教科文組織認(rèn)為利物浦“與眾不同的性格和獨(dú)特的精神”。

但自 2012 年以來，該機(jī)構(gòu)一直與英國官員就開發(fā)項(xiàng)目發(fā)生沖突，這些項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)行了大規(guī)模修復(fù)，但也有新建筑，聯(lián)合國教科文組織檢查員稱該地區(qū)已經(jīng)壓倒了。

它曾敦促該市限制建筑高度，并重新考慮在布拉姆利-摩爾碼頭為埃弗頓擬建的新體育場，并警告稱“其真實(shí)性和完整性將遭受重大損失”。

海濱也是紀(jì)念披頭士樂隊(duì)四名成員的雕像的所在地，披頭士樂隊(duì)是這座音樂歷史悠久的城市最著名的文化輸出產(chǎn)品。

反對(duì)黨工黨的據(jù)點(diǎn)利物浦抱怨缺乏英國保守黨政府的支持。

曾任記者的首相鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) 過去對(duì)這座城市的批評(píng)激怒了立法者。

作為《旁觀者》雜志的編輯，約翰遜在 2004 年發(fā)表了一篇文章，指責(zé)該雜志的居民在 1989 年希爾斯堡慘案中沉溺于受害者并抹黑利物浦球迷。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/news/world/76708.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu