外交部七大真相 印度越界證據(jù)

2017-07-08 15:09?出處 綜合央視

　　外交部七大真相：中國(guó)外交部公布印度非法越界的七大真相和證據(jù)，中印邊界錫金段印度邊防部隊(duì)越過(guò)邊界線進(jìn)入了中方境內(nèi)，阻撓中國(guó)邊防部隊(duì)在洞朗地區(qū)的正常活動(dòng)。

　　印度非法越界，卻連連叫囂著歪理狡辯。多日來(lái)，中國(guó)外交部就這一事件的表態(tài)列舉七大真相。

外交部七大真相 印度越界證據(jù)

　　印度方面歪理：中國(guó)軍隊(duì)“越過(guò)錫金段邊界線入侵印度”

　　真相一：印度邊防部隊(duì)越過(guò)已界定的中印邊界錫金段進(jìn)入中國(guó)

　　條約必須遵守，是國(guó)際法的基本原則。根據(jù)1890年《中英會(huì)議藏印條約》第一款規(guī)定，西藏與錫金以流入錫金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境內(nèi)河流的水流間的分水嶺為邊界。這段邊界線起自與不丹交界的吉姆馬珍山，并沿上述分水嶺行至與尼泊爾邊界。

外交部七大真相 印度越界證據(jù)

外交部七大真相 印度越界證據(jù)：印度邊防人員在中印邊界錫金段越過(guò)兩國(guó)承認(rèn)的邊界線進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)

　　根據(jù)這一條約規(guī)定，洞朗地區(qū)屬于中國(guó)領(lǐng)土，印軍越界地區(qū)的分水嶺非常清楚。印方違背了歷史界約，違背了《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法的基本原則。

　　印度歪理：1962年的中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)后，中印邊界現(xiàn)狀和局勢(shì)均發(fā)生改變。1890簽署的《中英會(huì)議藏印條約》沒任何意義

　　真相二：政府更迭不影響邊界條約的有效性

　　印度政府多次明確承認(rèn)1890年《中英會(huì)議藏印條約》的有效性，中國(guó)西藏地方和錫金的邊界是由1890年《中英會(huì)議藏印條約》劃定的，邊界條約一經(jīng)簽署，不論政府更迭、國(guó)體改變，都不影響其合法性和有效性。所以，條約的有效性和所謂的時(shí)間節(jié)點(diǎn)沒有關(guān)系。

　　歪理：三國(guó)交界點(diǎn)只有在與不丹方面磋商后方可最終確定，雙方承認(rèn)了在三國(guó)交界點(diǎn)上的分歧

　　真相三：印方引入“三國(guó)交界點(diǎn)”概念是混淆視聽

　　所謂三國(guó)交界點(diǎn)，顧名思義是一個(gè)點(diǎn)，而不是一條線或一個(gè)區(qū)域。1890年《中英會(huì)議藏印條約》中有明確規(guī)定，中印邊界錫金段的東起點(diǎn)是吉姆馬珍雪山。此次印軍非法越界的地點(diǎn)位于中印邊界錫金段的邊界線上，距離吉姆馬珍雪山約有2000多米之遠(yuǎn)，與三國(guó)交界點(diǎn)問題沒有關(guān)系。

外交部七大真相 印度越界證據(jù)

　　印方無(wú)視邊界條約的規(guī)定，把整個(gè)洞朗地區(qū)說(shuō)成是三國(guó)交界點(diǎn)的范圍，顯然是別有用心。印度在此次事件中引入三國(guó)交界點(diǎn)概念，并企圖將三國(guó)交界點(diǎn)擴(kuò)大為一個(gè)區(qū)域概念，這是在混淆視聽。

　　歪理：中印邊界錫金段“有待劃定”

　　真相四：中印邊界錫金段是中印兩國(guó)都承認(rèn)的已定界

　　印度領(lǐng)導(dǎo)人、印度政府有關(guān)文件，印方在中印邊界問題特別代表會(huì)晤中都確認(rèn)，雙方對(duì)1890年簽訂的《中英會(huì)議藏印條約》所規(guī)定的中印邊界錫金段的走向擁有共識(shí)。

外交部七大真相 印度越界證據(jù)：外交部展示印度邊防人員非法越過(guò)中印邊界錫金段有關(guān)照片。

　　遵守這些條約、文件的規(guī)定，是印方不容推卸的國(guó)際義務(wù)。印軍越界進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土是不可否認(rèn)的事實(shí)。印軍此舉違背了歷史界約，也違反了印度歷屆政府的承諾。

　　歪理：洞朗是“爭(zhēng)議領(lǐng)土的一部分”

　　真相五：洞朗地區(qū)屬于中國(guó)領(lǐng)土，不存在任何爭(zhēng)議

　　一、從歷史上看，洞朗一直是西藏亞東地區(qū)邊民的傳統(tǒng)牧場(chǎng)，中方對(duì)該地進(jìn)行良好管轄。上世紀(jì)60年代之前，不丹邊民如要進(jìn)入洞朗過(guò)牧，必須征得中方同意，也都向中方交納了草稅，西藏檔案館目前仍保留有部分草稅收據(jù)。清朝駐藏大臣還曾在洞朗南端中不邊界傳統(tǒng)習(xí)慣線上設(shè)立過(guò)界標(biāo)。

　　二、從法理上看，1890年歷史界約明確規(guī)定了吉姆馬珍雪山是中印不三國(guó)交界點(diǎn)，洞朗地區(qū)在中印、中不邊界的中方一側(cè)。

　　三、從現(xiàn)地上看，中方對(duì)洞朗地區(qū)有完全的管轄，中方邊防部隊(duì)和牧民每年均在此巡邏放牧，并修有眾多生產(chǎn)生活設(shè)施。

　　正是由于此次印軍越界事件發(fā)生在中印邊界錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊(duì)在未定界地區(qū)的邊境摩擦對(duì)峙有本質(zhì)不同，性質(zhì)非常嚴(yán)重。

　　歪理：中國(guó)“入侵不丹”，印度“保護(hù)不丹”

　　真相六：印度打著“保護(hù)不丹”的幌子，為越界中國(guó)領(lǐng)土“正名”

　　中方在洞朗地區(qū)修建道路，是在自己領(lǐng)土上的主權(quán)行為，完全正當(dāng)合法，其他方面無(wú)權(quán)干涉。印方為了掩蓋印軍非法越界，歪曲事實(shí)，以“維護(hù)不丹利益”為借口，企圖制造洞朗地區(qū)爭(zhēng)議，阻止并牽制中國(guó)和不丹的邊界談判進(jìn)程。

　　不丹是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的、獨(dú)立自主的主權(quán)國(guó)家。中國(guó)與不丹雖然尚未建交，但兩國(guó)始終保持傳統(tǒng)友好關(guān)系。雙方多次確認(rèn)兩國(guó)是大小國(guó)家平等、友好相處的典范，從來(lái)不存在中國(guó)以大欺小的情況。兩國(guó)雖尚未正式劃界，但雙方對(duì)邊境地區(qū)的實(shí)際情況和邊界線走向存在基本共識(shí)。對(duì)于洞朗屬于中國(guó)這一點(diǎn)，中不雙方不存在分歧。

　　歪理：中方修路“給印度帶來(lái)嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)”

　　真相七：中方在自己的領(lǐng)土上修路，行為正當(dāng)、合法合理

　　過(guò)去幾十年來(lái)，恰恰是印方在中印邊界錫金段大量修建設(shè)施，大量部署軍隊(duì)，甚至在有些地方騎線、越線修建碉堡等軍事設(shè)施，不斷地改變邊界地區(qū)的現(xiàn)狀。

　　印方此次挑起事端的目的是明確的，那就是以所謂“安全關(guān)切”為借口，打著所謂“保護(hù)不丹”的幌子，悍然越過(guò)過(guò)去雙方均承認(rèn)的《中英會(huì)議藏印條約》劃定的錫金段邊界，進(jìn)入毫無(wú)爭(zhēng)議的中國(guó)洞朗地區(qū)，通過(guò)制造洞朗地區(qū)爭(zhēng)議，阻止并牽制中不兩個(gè)主權(quán)國(guó)家的邊界談判進(jìn)程。

　　歪理難以自圓，真相有理有據(jù)。目前，由于印軍仍停留在中國(guó)領(lǐng)土上，事態(tài)仍未解決。中方已多次通過(guò)外交和邊防會(huì)晤渠道向印方提出嚴(yán)正交涉，要求印方立即將越界的邊防部隊(duì)撤回邊界線印方一側(cè)。我們希望，印度盡快以實(shí)際行動(dòng)糾正錯(cuò)誤，為兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展創(chuàng)造必要條件。

作者：yujeu