方舟子稱唐駿自傳80%造假 反映社會誠信問題

2010-07-10 18:22?出處 法制晚報

　　法制晚報7月10日報道 就在唐駿學(xué)歷門事件背后的真相一層層被揭開的時候，唐駿選擇了沉默。截至今天上午，唐駿的微博還停留在7月6日晚上8點44分的最后一條短信。

　　而昨天，打假的方舟子在接受本報專訪時表示，唐駿不僅學(xué)歷假，他的自傳80%也都是虛假的，跟真正的留學(xué)生活相差甚遠(yuǎn)。

　　隨著媒體報道的逐步深入，網(wǎng)友對唐駿學(xué)歷的質(zhì)疑聲也一浪高過一浪。截至今日上午，在網(wǎng)友調(diào)查中顯示，有近9萬名網(wǎng)友認(rèn)為唐駿學(xué)歷的確為假學(xué)歷，并且有8萬名網(wǎng)友表示對唐駿的未來前途擔(dān)憂。

　　打假初衷

　　“我和唐駿沒有任何私人恩怨”

　　法制晚報（以下簡稱FW）：你之前和唐駿打過交道嗎？

　　方舟子（以下簡稱“方”）：我與唐駿從未打過交道，也沒有見過面，甚至在去年的時候我還沒有聽說過這個人。我和唐駿之間可以說是無冤無仇，沒有任何私人恩怨。

　　FW：那么你這次為何會站出來揭露這件事情呢？

　　方舟子：這源于一個微博上的討論，當(dāng)時是7月1日，我和幾個熟知的網(wǎng)友在網(wǎng)上討論“成功”這個概念，一個網(wǎng)友就列舉了唐駿的例子，問我怎么看待這個中國的打工皇帝，是不是成功的很好案例。因為此前我對唐駿的學(xué)歷就有所了解，便在微博上回復(fù)了這個名叫“薩根”的網(wǎng)友，我告訴他唐駿的加州理工學(xué)院博士學(xué)位是假的，是不是也要大家跟著復(fù)制如何造假？

　　關(guān)注一年多發(fā)現(xiàn)他“滿嘴大話”

　　FW：您是什么時候知道唐駿學(xué)歷問題的？

　　方舟子：早在去年4月份，當(dāng)時有一個署名為Albert的網(wǎng)友在我的“新語絲”網(wǎng)站發(fā)帖，質(zhì)疑“中國第一職業(yè)經(jīng)理人”唐駿的博士學(xué)位有假。這位發(fā)帖人稱，自己于1991年到1996年在加州理工學(xué)院學(xué)習(xí)，從未聽說過唐駿。隨后，我核實了這個說法，發(fā)現(xiàn)在美國學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫中查不到唐駿的博士論文。

　　FW：那么當(dāng)時為什么沒有就地披露？

　　方舟子：唐駿只是在國內(nèi)比較出名一些，我當(dāng)時的那個論壇主要以學(xué)術(shù)界人士和留學(xué)生為主，大家根本很少有人知道唐駿為何人，我當(dāng)時也不知道他是個什么人物，后來在網(wǎng)上一查才有所了解，所以就沒有什么去揭露他的動力。

　　FW：后來你有沒有進(jìn)一步地去調(diào)查這個事情？

　　方舟子：我后來買了唐駿的幾本自傳，也看了大量唐駿的演講視頻，我發(fā)現(xiàn)這個人滿嘴大話，并且極其愛表演和展示自我，但是他的大話明眼人一看就可以識破，尤其是在美國留過學(xué)的。

　　我現(xiàn)在從根本上懷疑唐駿的整個自傳都是瞎編的，甚至這個人到底有沒有在美國上過學(xué)，他的書我可以確定起碼有80%都不真實，我和很多留學(xué)生都討論過這個問題，我自己也長期待在美國，留學(xué)生活與唐駿所描述的差得太遠(yuǎn)，有些描述顯得太過可笑。

　　而且，細(xì)心的人會發(fā)現(xiàn)，唐駿在演講中，說來說去就那么幾件事，專利發(fā)明、注冊三家公司，除此之外就沒別的了，一個有著豐富創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的人怎么可能故事會如此單薄？

　　●“打假斗士”方舟子

　　方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。

　　1985年考入中國科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位，先后在羅切斯特大學(xué)生物系、索爾克生物研究院做博士后研究。

　　目前定居美國加利福尼亞州，從事互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)、寫作和兼任美國生物信息公司的咨詢科學(xué)家。

　　2000年起，方舟子盯上了“學(xué)術(shù)造假”，他創(chuàng)辦了中文網(wǎng)上第一個學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了多起科學(xué)界、新聞界等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，美國《科學(xué)》曾專文介紹。

　　深度探究

　　他的“成功”完全出于炒作

FW：那么你認(rèn)為這樣一個人是如何在微軟取得成功的呢？

　　方舟子：唐駿一開始去微軟只是做一個程序員，這靠他在北郵和日本名古屋大學(xué)的學(xué)歷就完全可以了，他的這兩個學(xué)歷是沒問題的，但都不是博士，他的假學(xué)歷西太平洋大學(xué)的博士學(xué)歷是做管理層后才買的。

　　此外，我并不認(rèn)為唐駿在微軟取得了什么成功，這完全是唐駿利用媒體炒作出來的。

　　因為按照當(dāng)時唐駿在微軟的中國區(qū)總裁職位來看，只能算微軟全球范圍內(nèi)的一個中層管理人員，但當(dāng)時微軟在中國媒體眼中太過于崇高，以至于唐駿用了這一點利用了媒體抬高身價，并且滿嘴沒邊的話，說什么比爾·蓋茨要挽留他，通過我的調(diào)查，比爾·蓋茨根本都沒見過唐駿幾次，何談挽留。

　　FW：而唐駿后期的另一個雇主盛大網(wǎng)絡(luò)也是納斯達(dá)克的上市公司，為何也被假學(xué)歷蒙騙了呢？

　　方舟子：如果我沒記錯，唐駿是在盛大沒上市之前就進(jìn)入了這家公司，而盛大網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在也陷入了招股書存在唐駿假學(xué)歷一事之中，該公司現(xiàn)在還沒給出合理的解釋，納斯達(dá)克證監(jiān)會如果要調(diào)查的話，事情會變得很嚴(yán)重，美國的那些股東很在乎誠信問題。

　　盛大網(wǎng)絡(luò)在納斯達(dá)克上市后，由于唐駿是高管，所以公司的人事不可能去調(diào)查他的學(xué)歷證書。

　　事件背后

　　暴露社會誠信及職業(yè)操守問題

　　FW：你覺得這次唐駿事件背后的深層含義是什么？

　　方舟子：這就是社會的誠信問題，這樣一個滿嘴大話、假話、虛話的人竟然是中國最昂貴的職業(yè)經(jīng)理人、青年領(lǐng)袖，這是多么的可笑，唐駿還去告誡年輕人要誠信，真不知道他說此話時，自己內(nèi)心作何感想。

　　另外一方面，唐駿的事情也說明了中國的職業(yè)經(jīng)理人有多么的不專業(yè)，唐駿根本沒把心思放在工作上，一個有職業(yè)操守的職業(yè)經(jīng)理人肯定是每天忙于工作，在美國絕對不會出現(xiàn)唐駿這樣每天忙著宣傳自己、炒作自己，不是出書就是上電視，還忙著拍電影。

　　FW：你對唐駿未來的前途怎么看？

　　方舟子：如果是在西方，那么唐駿肯定徹底完蛋，不可能再有一個雇主會雇用他。但他現(xiàn)在是在中國，他甚至現(xiàn)在還有時間和精力在背后做公關(guān)行為，試圖抹掉一切證據(jù)。他短時間內(nèi)可能不會丟掉工作，但他肯定會就此收斂很多，起碼不會再在公眾面前說一些不著調(diào)的話。

　　FW：唐駿最近都做哪些公關(guān)行為了？

　　方舟子：出版社站出來定罪，去當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上刪帖，現(xiàn)在各大論壇、門戶新聞下面跟帖里也有一些替唐駿說話的人，被網(wǎng)友戲稱為唐駿的槍手，他明顯不是一個認(rèn)罪態(tài)度，一開始就承認(rèn)可能事情不會這么糟糕，現(xiàn)在越描越黑，更多的虛假信息也會被曝光出來，他這樣掩飾只能害了自己。

　　回應(yīng)質(zhì)疑

　　每月打假百余起沒必要靠他出名

　　FW：現(xiàn)在有媒體和公眾也在懷疑你在利用唐駿自我炒作，同時也幫著炒作微博，你怎么解釋？

　　方舟子：我從不認(rèn)為我的知名度比唐駿差，我10年前就出名了，起碼在國外的留學(xué)生和學(xué)術(shù)界沒人知道唐駿，在這些人中我的知名度要比他高很多。我現(xiàn)在每個月都要打假100多起，唐駿只是其中的一例，我完全沒必要靠他來提升自己。

　　我和網(wǎng)站之間沒有什么交易來往，我覺得微博這個東西有一點好，可以放大一件事情，去監(jiān)督輿論和社會。

　　比如唐駿事件在我的論壇很快就被淹沒了，而在眾多名人和媒體記者都參與的微博上立刻就被放大了，我以后會更多地在微博上打假，把這里當(dāng)作一個打假陣地，揭露更多的事情。
 

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/news/world/32308.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：記者楊帆