溫州甌海新聞：寶馬越野車送修被宏盛汽車銷售公司車行股東開跑

2011-11-04 12:28?出處 溫州都市報

　　溫州甌海新聞：溫州甌海曾先生新買沒幾個月、價值90多萬元的寶馬X5越野車，因出現(xiàn)故障，交給車行一股東拿去維修。沒想這一“修”，寶馬車竟不翼而飛，那名車行股東也沒了蹤影。新買的寶馬X5越野車送修被開走了，偷走他的寶馬車的是宏盛汽車銷售公司的一名股東。

　　溫州甌海曾先生：拿去維修的車不見了，車行應(yīng)負責

　　溫州甌海曾先生稱，今年6月份，他在溫州市宏盛汽車銷售有限公司購買了一輛寶馬X5越野車，車價90多萬元。

　　9月18日，曾先生發(fā)現(xiàn)倒車顯示屏出了一些問題。由于當時是通過該公司一股東陳某購買的車輛，他就將車子交給陳某拿去維修，并留下了車鑰匙和行駛證。隨后幾天，他數(shù)次打電話聯(lián)系陳某，對方一直稱“送去4S店排隊檢修，還要再等等”。

　　直到9月27日，心生疑慮的曾先生來到銷售公司，竟沒找著自己的車子，而陳某也不在公司，工作人員告知“已多天沒見到陳總了”。曾先生立即聯(lián)系陳某，詢問車子去向。“他一直沒告訴我車子的下落。”曾先生稱，后來陳某就關(guān)機了。

　　事發(fā)后，曾先生多次到車行討要說法。據(jù)他打聽，車子可能被陳某抵押給了一家寄售行。

　　“不管如何，我的車子是在車行弄丟的，車行應(yīng)該負起責任，而且我手上有車行的維修記錄單。”曾先生說，一個多月以來，車行始終不愿賠償他的損失。

　　宏盛汽車銷售公司車行：是股東個人行為，公司沒責任

　　溫州市宏盛汽車銷售有限公司一黃姓負責人稱，曾先生的遭遇值得同情，但他認為車行沒有賠償?shù)牧x務(wù)。

　　該負責人稱，陳某確實是公司的股東之一，跟曾先生是朋友。曾先生的車輛，也是通過陳某介紹到車行購買的。

　　9月18日，陳某開著類似曾先生的寶馬車來車行進行車輛檢查。“他是以老板的身份讓下屬給車子做檢查，沒有走正常的維修流程，連維修單都沒出具。”該負責人稱，技術(shù)人員檢查完車子后，將車鑰匙交還給陳某。

　　據(jù)公司監(jiān)控顯示，9月18日晚9時許，陳某開著一輛黑色寶馬X5越野車出了公司。“他自己也有一輛同樣顏色的寶馬車，監(jiān)控看不到牌照，無法確定所開是他自己的車，還是曾先生的。”該負責人說，但確實停在車行做檢查的那輛寶馬車次日不見了。他猜測，當天出現(xiàn)的寶馬車應(yīng)該是曾先生的。

　　對于曾先生手里有維修記錄單的說法，該負責人稱，那是一張簡單的故障現(xiàn)象單，并非維修記錄單。“我們公司沒有受理該車的維修記錄，因此沒有責任，這是陳某的個人行為。”該負責人稱。

　　據(jù)該負責人了解，陳某欠了別人錢，將車子抵押給了債權(quán)人，但他并不清楚這債權(quán)人是誰。他稱，陳某在這個公司的“股本金”都還沒交齊，現(xiàn)在公司也聯(lián)系不上他。

　　律師：宏盛汽車銷售公司應(yīng)當賠償再向股東追償

　　雙方協(xié)商無果，曾先生選擇報警，但警方不予立案。

　　鹿城公安分局蒲鞋市派出所一負責人稱，經(jīng)了解，曾先生和陳某應(yīng)為朋友關(guān)系。曾先生將車子交給陳某拿去維修，陳某下落不明。如果陳某確實將曾先生的車子抵押給別人，則為一般侵占。一般侵占建議走司法途徑解決。如果陳某利用股東身份，將車行里的車子占為己有，則涉嫌職務(wù)侵占，公安機關(guān)可以立案。

　　那么，車行是否需要承擔責任？浙江高策律師事務(wù)所副主任吳建勝稱，如果陳某是以公司名義承攬汽車修理業(yè)務(wù)，而曾先生因為陳某的身份而確信，雖未開維修記錄單，但雙方已實際建立合同關(guān)系。現(xiàn)車輛如果被陳某違法處分，車行應(yīng)當賠償再向該股東追償。

　　曾先生的車究竟是被抵押給債權(quán)人，還是典當給了寄售行？目前還不得而知，但吳建勝認為，陳某并非實際車主，擅自處分他人財物屬于無權(quán)處分，因此所謂“抵押”、“典當”、“出售”等行為，在車主未追認之前均不產(chǎn)生法律效力，債權(quán)人或典當行存在明顯過錯，車主可通過向公安機關(guān)報案，或選擇向法院起訴，要求對方返還車輛。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/news/wenzhou/40224.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：宋賽騫 胡建國