朋友醉酒代駕身亡 車主被判賠償七萬

2010-08-03 10:26?出處 溫州商報

　　朋友醉酒代駕出車禍身亡，車主黃某受傷且被交警認(rèn)定無責(zé)，是否還需承擔(dān)賠償責(zé)任？日前，平陽法院一審以無償幫工關(guān)系，判決車主黃某承擔(dān)部分責(zé)任，賠償醉酒代駕身亡的陳某家人7萬余元。

　　2009年6月21日晚，陳某和黃某等六人聚在平陽某山莊一起喝酒，個個喝得酩酊大醉。其他四人相繼離開后，陳某駕駛著黃某的車并載著黃某回去。

　　不料，陳某駕車過程中和一輛貨車相撞，致使其重傷經(jīng)搶救無效死亡，黃某受傷。交警認(rèn)定，陳某醉酒駕駛且未使用安全帶，承擔(dān)主要責(zé)任，貨車駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，黃某無責(zé)任。

　　之后，陳某父母將貨車司機(jī)、所有人、掛靠單位及保險公司告上法庭要求賠償，法院確認(rèn)陳某父母的合理損失為58萬余元。根據(jù)交通事故中的過錯，陳某父母最終獲賠21萬余元。

　　接著，陳某父母再度向法院起訴，要求黃某承擔(dān)近37萬元差額。他們的理由是，黃某明知陳某已經(jīng)醉酒，仍讓其無償代駕，存在嚴(yán)重的過錯。

　　最終，法院判決黃某賠償陳某父母7萬余元，理由是陳某為黃某駕車運客的行為符合幫工的法律特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫工關(guān)系。陳某因在幫工活動中遭受人身損害，即便黃某在交通事故認(rèn)定中不負(fù)責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于陳某在該起事故中醉酒且未系安全帶駕駛，屬重大過錯，負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)減輕被告黃某的賠償責(zé)任。戚祥浩 通訊員 平法

　　>>>延伸閱讀

　　輪流駕駛和拼車如何劃分責(zé)任？

　　在日常生活中，我們常會碰到朋友間一同搭車出游，或是上班族拼車等情形。浙江高策律師事務(wù)所律師金炳聰認(rèn)為，對于出游免費搭車的，或是上班免費拼車的法律上稱之為好意同乘，如果發(fā)生事故導(dǎo)致車內(nèi)同乘人員受傷的，車主應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償。對于拼車人共同分?jǐn)傋嚦杀荆杏^點認(rèn)為分?jǐn)偝杀酒窜囀且环N營利行為，這不一定準(zhǔn)確。但在攤成本拼車過程中車主確實獲得了利益。因此從這個角度來說，傷者都可要求駕駛者或是車主承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　有償代駕如何劃分責(zé)任？

　　隨著去年以來交警查處酒駕力度的加大，"代駕"行業(yè)悄然興起。浙江井朗律師事務(wù)所主任陳文俊認(rèn)為，倘若是有償代駕，在此期間發(fā)生交通事故，代駕人應(yīng)承擔(dān)合同違約責(zé)任，車主也需承擔(dān)連帶責(zé)任。如果代駕人的違約系第三方造成，那么賠償后代駕公司可向第三方追償。

　　如何降低代駕風(fēng)險？

　　金炳聰認(rèn)為，可以事先了解駕車人的身體、心理狀況。其次，在類似事件中，不要勸酒或明知他人酒后仍要求其駕駛或默認(rèn)他人的駕駛行為，也不要對駕車人進(jìn)行強(qiáng)行指令。找代駕公司時，要保留相關(guān)的代駕聯(lián)系單并索要票據(jù)，以更好地保障自身權(quán)益。陳文俊認(rèn)為，如果需要固定、長期代駕服務(wù)的，應(yīng)簽訂書面的合同。明確代駕服務(wù)的車輛狀況、車輛保險情況、出發(fā)地、目的地、服務(wù)時間、服務(wù)收費、交通事故及車輛故障等情形下雙方的權(quán)利義務(wù)、財物丟失的處理等內(nèi)容。

作者：溫州視線