桑蘭摔傷真相是桑蘭踩踏板靠前20厘米(4)

2015-11-27 16:15?出處 錢江晚報

　　桑蘭摔傷的整個過程被拍攝了下來：寶貴錄像帶仍沒有公開

　　當(dāng)年，卡特是坐落于賓夕法尼亞艾靈頓的帕基茨國家體操訓(xùn)練中心的教練。桑蘭試跳之前，他坐在與跑道成90度角的地方，將焦距調(diào)整到桑蘭的身上。桑蘭起跑后，他按下錄像開關(guān)，讓焦點追隨著桑蘭從右向左拍攝。他希望能將桑蘭的跳馬動作錄下來，供他的弟子們學(xué)習(xí)借鑒。令他萬萬沒有想到的是，自己記錄下來的竟然是桑蘭摔下來的一刻。這份“卡特錄像”是桑蘭摔傷真相唯一的、最直接、最權(quán)威的物證。

　　就在桑蘭的悲劇發(fā)生之后，“我將錄像帶倒回來，慢慢地、仔細地看事情嚴重到什么程度。”卡特告訴記者。

　　一位攝影自由撰稿記者得知卡特有桑蘭受傷的錄像之后不久，將消息迅速傳開，很多人都盯上了卡特。媒體和官員，其中包括美國體操協(xié)會主席等全都想要得到這盤錄像帶。不論他們表示愿意花錢購買，還是恐嚇、威逼，甚至出手硬奪，卡特都拒絕將這份錄像帶交給任何人。

　　“我的磁帶太血腥了。它可不是什么令人愉快的東西。”卡特說：“怎樣做對這個女孩（桑蘭）好，對她的家庭好，對體操運動好，我必須堅定不移。從道德倫理的角度來講，我最好把錄像帶留在自己手上。”

　　如果卡特真的如他所言把這盤錄像帶密封在一個安全的地方誰也不讓看，桑蘭受傷的真實原因恐怕就永遠沒有硬的證據(jù)供人評判。現(xiàn)在我們得知，他至少將錄像帶交給過一個人，那個人就是桑茲教授。

　　作為美國運動醫(yī)學(xué)學(xué)會會員和力量與控制方面的注冊專家，還是急救醫(yī)學(xué)技術(shù)員和專家級證人，2015年的2月10日，桑茲教授將研究結(jié)果直接放在了自己的網(wǎng)頁上，其中包含桑蘭受傷錄像帶的9幀截圖。直到此時，外界才有機會一窺桑蘭受傷的真實情況。

　　桑蘭摔傷真相：9幀截圖

　　因為有卡特教練附加的限制條件，桑茲教授不能夠?qū)⑦@盤錄像帶完整地拿出來示人。不過，為了說明他的分析判斷，他還是配發(fā)了9幀截圖，內(nèi)容從桑蘭的雙腳即將踩上踏板的瞬間開始，到桑蘭的頭部即將著地的一刻截止。

　　桑茲教授的結(jié)論是，桑蘭的雙腳踩在了踏板的前沿處。那里“比較軟”，因為那個部位的板子下邊起支撐作用的彈簧比較稀疏，加上踏板前沿處有個圓弧，導(dǎo)致一部分本該向上的力量被向下卸掉。桑蘭的身體本該騰空向上走，卻是向前平?jīng)_了出去，使得她喪失了空間感，導(dǎo)致頭部首先落在了墊子上。他認為，桑蘭雙腳的踩踏點如果往后移20厘米，悲劇就不會發(fā)生。

　　他在分析文章中，也是用“意外事故”和“意外”來定性桑蘭的受傷。但是，問題好像還是沒有得到徹底的解答，那就是：桑蘭為什么會多跑了20厘米呢？

　　桑茲教授在他的分析文章中說：“這名運動員（桑蘭）可能把自己的起跑點向前移動了大約20厘米，她的步伐可能跨得過大了，踏跳板可能被放錯地方了（應(yīng)該再靠近跳馬20厘米），或者上述因素摻雜在一起了。”在這里，桑茲教授給出了4種推測，但是沒有給出確定的結(jié)論。

　　17年來冤枉了貝魯嗎

　　那么桑蘭多跑了這20厘米，是不是因為受到羅馬尼亞教練貝魯?shù)母蓴_所致呢？以追究桑蘭受傷原因為唯一使命的桑茲教授，壓根兒就沒提撤墊子的事兒。也許他從來就不知道有一個撤墊子問題的存在。不過，桑茲教授給出的這9幀截圖，無意中已經(jīng)足夠洗脫桑蘭在第5版起訴書中對貝魯?shù)闹缚亍?/p>

　　桑蘭指控貝魯在她距離跳馬還有幾米遠的時候在落地區(qū)里撤墊子。在她摔下來的時候，貝魯還是在落地區(qū)里撤墊子。而9幀截圖顯示，從桑蘭踩上踏板的一刻到她摔在墊子上這段時間里，貝魯并不是在落地區(qū)，更沒有撤墊子。當(dāng)時貝魯正站在助跑區(qū)的踏板旁邊觀看桑蘭的試跳。另外，截圖還顯示，兩層墊子完好無缺地擺放在落地區(qū)，并沒有被撤走。

　　“磁帶不撒謊。”這話是卡特說的。為了信譽，桑蘭應(yīng)該積極努力地去尋找證據(jù)。而獲取這個證據(jù)，對于她來說，不過是舉手之勞。

　　在桑茲教授掛出自己分析文章的當(dāng)天，卡特就在后面留言說，愿意把完整的錄像帶親自交到桑蘭的手上。他自稱會說桑蘭家鄉(xiāng)的寧波話，而且只肯把錄像帶交給桑蘭本人。

作者：yujeu