?

2025-10-15 22:45?出處 溫州在線
溫州在線社會熱點(diǎn)新聞,胖東來百貨服飾有限公司一名12年老員工劉霞(化名)因未按規(guī)定第一時間接待顧客,被公司以“嚴(yán)重違紀(jì)”為由解除勞動合同。法院審理后認(rèn)定公司解除合同合法,駁回員工賠償請求。
爭議焦點(diǎn)
員工行為:監(jiān)控顯示,劉霞在顧客挑選商品時手持POS機(jī)整理貨物,未及時上前接待。公司規(guī)定點(diǎn)貨理貨時間為上午9:00至9:30,而事發(fā)時間未明確。
公司制度:胖東來《各項(xiàng)管理制度》規(guī)定“未及時放下手中工作接待顧客”屬服務(wù)違紀(jì),可視為嚴(yán)重違規(guī)。劉霞曾簽字確認(rèn)該制度并參加培訓(xùn)。
法院判決:許昌市兩級法院均認(rèn)為公司制度程序合法,員工行為確屬違規(guī),解除合同不違法。
法律分析
企業(yè)自主權(quán):法院支持用人單位在制度合法前提下行使管理權(quán),但需確保制度已明確告知勞動者。
“嚴(yán)重違紀(jì)”界定:律師指出,本案關(guān)鍵在于員工行為是否達(dá)到制度規(guī)定的“嚴(yán)重”程度,以及制度本身的合法性。
對比案例
2024年胖東來曾因“員工嘗面”事件開除涉事員工,后經(jīng)輿論壓力改為調(diào)崗處理。此次事件中,法院未因員工工齡從寬,凸顯不同情境下企業(yè)裁量權(quán)的差異。
啟示
勞動者:需嚴(yán)格遵守已確認(rèn)的公司制度,避免因“輕微疏忽”觸發(fā)嚴(yán)重后果。
企業(yè):制度設(shè)計需兼顧合理性與可操作性,避免“嚴(yán)苛條款”引發(fā)爭議。
本文“公司制度員工已簽字培訓(xùn)”來源:http://www.libaolaser.com/news/shehui/87504.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu