男嬰離世家長(zhǎng)獲賠88萬 律師拿走55萬

2025-07-17 09:58?出處 溫州在線

溫州在線社會(huì)熱點(diǎn)新聞，關(guān)于男嬰離世賠償案中律師收取高額費(fèi)用的事件，綜合相關(guān)信息如下：

事件概況

賠償金額爭(zhēng)議

廣西河池一名6個(gè)月大男嬰因醫(yī)療事故死亡，家屬最終獲賠88.8萬元，但代理律師鄧某從中收取55.5萬元律師費(fèi)，占比達(dá)62.5%。家屬韋先生稱因文化水平低，事后才意識(shí)到可能被騙。

律師辯解

律師鄧某表示，案件起初未收費(fèi)，通過努力使家屬?gòu)?ldquo;次責(zé)賠償”升級(jí)為“主責(zé)賠償”，雙方后期簽訂了正式協(xié)議約定55.5萬元費(fèi)用，但家屬反悔。

法律合規(guī)性爭(zhēng)議

收費(fèi)比例超標(biāo)

根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，醫(yī)療損害賠償案風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)不得超過標(biāo)的額30%，且調(diào)解結(jié)案不得適用風(fēng)險(xiǎn)代理。本案律師收費(fèi)比例達(dá)62.5%，遠(yuǎn)超規(guī)定上限。

合同爭(zhēng)議

家屬稱律師未明確告知合同條款細(xì)節(jié)，且調(diào)解過程未通知其到場(chǎng)。律師則主張協(xié)議合法，家屬簽字確認(rèn)。

處理進(jìn)展

廣州市律協(xié)已于2024年8月立案調(diào)查，截至2025年7月尚未公布結(jié)果。

法律界人士指出，若律師存在偽造合同日期、超標(biāo)收費(fèi)等行為，可能面臨停業(yè)處罰。

類似案例參考

其他醫(yī)療糾紛案中，律師收費(fèi)多按標(biāo)的額比例分段計(jì)算，55萬元標(biāo)的的常規(guī)律師費(fèi)約為1.65萬-4.4萬元。

風(fēng)險(xiǎn)代理在民事案件中需嚴(yán)格遵循比例限制，且不得用于調(diào)解結(jié)案。

該事件反映出弱勢(shì)群體維權(quán)中的信息不對(duì)等問題，引發(fā)對(duì)律師行業(yè)收費(fèi)透明度的廣泛討論。

作者：yujeu