呼格案追責(zé)27人 呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)只是警告算個(gè)屁

2016-02-01 18:02?出處 綜合新華網(wǎng)

呼格案追責(zé)27人

呼格案追責(zé)27人：呼格吉勒?qǐng)D案制造者馮志明

呼格案追責(zé)27人：內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案沉冤得雪，被改判無罪。啟動(dòng)追責(zé)，對(duì)呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。照理說追責(zé)蠻徹底，但是除了當(dāng)時(shí)呼格案專案組組長(zhǎng)、副局長(zhǎng)馮志明另案處理，其他人都只是警告算個(gè)屁的追責(zé)。

呼格案追責(zé)27人具體如下：

刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)任俊林、預(yù)審科民警韓繼平、刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉旭、刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)趙月星、刑警隊(duì)技術(shù)員任呼鎮(zhèn)、刑警隊(duì)偵查員孫永林、預(yù)審科民警馬向紅、預(yù)審科科長(zhǎng)孫慶榮、副處長(zhǎng)王日東、局長(zhǎng)鄭潤(rùn)民、局長(zhǎng)王智、批捕處處長(zhǎng)胡蘭、批捕處副處長(zhǎng)彭飛、檢察員劉登庭、公訴處處長(zhǎng)陳虎、助理檢察員韓和平、副檢察長(zhǎng)郭利平、院檢察長(zhǎng)文達(dá)、庭長(zhǎng)梁國(guó)裕、庭長(zhǎng)助理?xiàng)钚?、書記員閆明旺、助理審判員白玉林、助理審判員李偉、院長(zhǎng)張鳳儀、審判庭助理審判員宮靜、助理審判員呼爾查，以上這些人都只是警告和行政處分。網(wǎng)友理解為：打二十軍棍就算了。

呼格案追責(zé)27人中唯獨(dú)，時(shí)任呼和浩特市新城區(qū)分局副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪，依法另案處理。但也不知道會(huì)處理成怎么樣，或許打100軍棍？

呼格案追責(zé)27人，呼格吉勒?qǐng)D家屬不滿意

昨天深夜，內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門發(fā)布消息，呼格案追責(zé)27人名單和處理結(jié)果。其中警方12人，檢察機(jī)關(guān)7人，審判機(jī)關(guān)8人。26人警告和行政記過處分。

臘月二十三，農(nóng)歷小年。呼格吉勒?qǐng)D的哥哥昭力格圖說，一大早，父母就準(zhǔn)備包餃子吃，但一聽到這個(gè)消息，心情一下子又回到以前。

 

呼格的母親尚愛云說：“心情平靜不下來，我真是萬萬沒想到他們會(huì)給出這么一個(gè)結(jié)果。”

呼格的哥哥昭力格圖說，對(duì)于這種追責(zé)結(jié)果，家屬確實(shí)很難接受。

昭力格圖說：當(dāng)年，對(duì)呼格刑訊逼供的、給案子做手腳的，都沒有明確說法。責(zé)任應(yīng)該是分明的，比如警方當(dāng)初對(duì)呼格逼供，這個(gè)應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任；檢察院是把關(guān)的，最主要口子怎么能草率地這樣過去；內(nèi)蒙高院的二審審判長(zhǎng)連卷宗都沒看，讓書記員代簽，這屬不屬于違法？

處理決定上的表述，讓呼格的家人覺得，呼格吉勒?qǐng)D的死，并沒有引起一些人的應(yīng)有的警醒。“我們不是不明白、不講道理的人。我也不想把這些人怎么樣，但你們得對(duì)法律有個(gè)公正明確的交待，對(duì)社會(huì)有個(gè)交待。你只要認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，為以后辦案的人員提個(gè)警示，錯(cuò)了，錯(cuò)在哪兒，應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任等等，要讓人知道得明明白白。

呼格的家人說，他們并不是認(rèn)為辦案的27個(gè)人都要負(fù)刑事責(zé)任。但哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)了，要一清二楚，不能一筆帶過。都是行政處分，這種結(jié)果無法交待。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/news/shehui/64271.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：記者劉懿德