?
2014-02-25 23:04?出處 揚(yáng)子晚報(bào)
網(wǎng)絡(luò)尋賊微博截圖
蘇州一市民,在在自己的咖啡店里丟失一臺iPad,一個月后,失主在iPad的“云端”存盤里發(fā)現(xiàn)女小偷的700多張自拍照。2014年2月23日,失主在微博發(fā)布“網(wǎng)絡(luò)尋賊”啟事,貼出8張疑似小偷的自拍照。目前,發(fā)起“網(wǎng)絡(luò)尋賊”的失主已經(jīng)報(bào)案,女笨賊還沒有抓獲。
以下是《網(wǎng)絡(luò)尋賊》微博原文:
致偷走我IPAD的女士:請?jiān)徫矣眠@種方式來尋找你。機(jī)器你也玩了有一個月了,過把癮該還給我了。不還,交給警方處理,大概是三年刑期。作為誠意,我從ICLOUD里精選了幾張你比較得體的自拍照。曾經(jīng)我以為我是福爾摩斯,能從700張照片中找出你的下落,奈何不知用美顏相機(jī)的你,實(shí)在讓人沒有看照片的欲望,就這樣吧。
網(wǎng)絡(luò)尋賊會不會冤枉了別人
失主:結(jié)合iPad被偷當(dāng)日場景,自拍者就是賊!
網(wǎng)絡(luò)尋賊啟事中這個女孩如果是賊,那她就是笨賊,很多網(wǎng)友表示,“嫌疑人”這樣自投羅網(wǎng),肯定是不知道iPad有iCloud功能。“沒文化真可怕。”“偷iPad有風(fēng)險(xiǎn),照相需謹(jǐn)慎啊!”
對于博主在微博上公布“嫌疑人”照片的行為,有部分網(wǎng)友給予了肯定,認(rèn)為值得參考。“我支持博主公布小偷照片,希望警方盡快將小偷繩之以法。”但也網(wǎng)友對此不認(rèn)可。認(rèn)為公布小偷照片不妥,侵犯了小偷肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),不應(yīng)該公布。“如果不是這個女的偷的,而是她買來的贓物,那不是要冤枉了人家了嘛。”
對于網(wǎng)友們的質(zhì)疑,失主微博回應(yīng):自拍者是1月23日,來他的店里消費(fèi)。當(dāng)時,該女孩看見他把iPad放在桌子上。“就點(diǎn)了一杯卡布奇諾坐那了。由于我在裝相框,便往那看的少。期間她一直在喂我的狗狗四毛吃來伊份,離開的時候她將iPad的套子翻過來了。我見情況不對追出去的時候已經(jīng)沒法找了。真的不是栽贓……”
失主表示只是想維權(quán),找回自己的iPad,并無其他想法。目前,失主已經(jīng)報(bào)警。他表示,只希望盡快找回自己的iPad,結(jié)束這場風(fēng)波。
警方證實(shí)網(wǎng)絡(luò)尋賊案情屬實(shí),失主已報(bào)案
揚(yáng)子晚報(bào)記者從昆山及周莊警方了解到,2014年1月23日,博主發(fā)起網(wǎng)絡(luò)尋賊當(dāng)天就已經(jīng)向警方報(bào)警,已立案偵破。
律師:網(wǎng)絡(luò)尋賊公布嫌疑人照片有法律風(fēng)險(xiǎn)
江蘇政緯律師事務(wù)所宋紅波律師認(rèn)為,失主網(wǎng)絡(luò)尋賊公布嫌疑人照片,在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。如果事后確認(rèn)盜竊并非照片中的自拍者所為,那么失主就涉嫌侵害名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)。
當(dāng)然,如果司法機(jī)關(guān)最終確認(rèn),盜竊那個IPAD的人,就是照片中的自拍者所為,那么失主不需為此承擔(dān)任何責(zé)任,因?yàn)槠湫袨樾再|(zhì)是制止、追究違法犯罪行為,具有正當(dāng)性。
我國法律沒有明文規(guī)定,禁止網(wǎng)絡(luò)尋賊微博上曬出盜竊嫌疑人自拍照的行為,所以警方目前并沒有對網(wǎng)絡(luò)尋賊予以制止。
本文“”來源:http://www.libaolaser.com/news/shehui/52854.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu