李某某案二審延期 保護(hù)被告人的合法權(quán)益

2013-11-02 18:26?出處 北青網(wǎng)

李某某案二審延期，原定于10月31日開(kāi)庭的李某某案，因上訴人一方更換辯護(hù)律師，李某某案二審律師申請(qǐng)延期審理。李某某案二審延后息一出，有網(wǎng)友吐槽法院遷就上訴人的無(wú)理要求。

我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定，辯護(hù)律師有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制相應(yīng)的案卷材料。李某某案二審律師之前沒(méi)有閱卷了解案情，沒(méi)有進(jìn)行充分的辯護(hù)準(zhǔn)備，很難在開(kāi)庭時(shí)為被告人進(jìn)行有針對(duì)性的辯護(hù)，如果法院不同意李某某案二審延期審理，很有可能損害被告人的相關(guān)權(quán)益，也有違程序公正的要求。

當(dāng)然，司法審判在保證程序公正的情況下，也要保證一定程度的司法效率。“遲來(lái)的正義非正義”，法院在保障人權(quán)的同時(shí)也不會(huì)縱容拖延訴訟等惡意行為。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》對(duì)庭審過(guò)程中變更辯護(hù)人的行為進(jìn)行了限制，被告人當(dāng)庭要求另行委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，可以準(zhǔn)許，但被告人不得再次另行委托辯護(hù)人并由其自行辯護(hù)。對(duì)于存在未成年被告或者其他需要辯護(hù)人的情況，重新開(kāi)庭后再次當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人辯護(hù)的，不予準(zhǔn)許。與此同時(shí)，司法解釋還規(guī)定了更換辯護(hù)人之后新辯護(hù)人的準(zhǔn)備時(shí)間，以此限制被告人利用變更辯護(hù)人來(lái)拖延訴訟的動(dòng)機(jī)。

另外，也應(yīng)注意到刑訴法司法解釋對(duì)于開(kāi)庭前委托人變更辯護(hù)人的行為以及辯護(hù)人閱卷的時(shí)間等缺少相應(yīng)的規(guī)范，在實(shí)踐中也確實(shí)可能發(fā)生委托人反復(fù)變更辯護(hù)人，辯護(hù)人不斷進(jìn)行閱卷以拖延訴訟的情況。為此，最高法院是否能夠進(jìn)一步修訂刑訴法的司法解釋，進(jìn)一步規(guī)范刑事案件開(kāi)庭前的相關(guān)準(zhǔn)備程序，在保護(hù)被告人辯護(hù)權(quán)益的同時(shí)防止惡意拖延訴訟的發(fā)生。

作者：yujeu