李天一案新版內(nèi)幕核實 酒吧和宵夜店負責人稱新版內(nèi)幕基本屬實

2013-07-28 23:33?出處 京華時報

　　“解密哥”是誰？近日有位自稱解密哥的網(wǎng)友在其微博爆料“李天一案新版內(nèi)幕”，全程披露李某某在酒吧喝酒、幾人帶楊佳去吃夜宵以及到湖北大廈開房全過程。目前，酒吧和宵夜店負責人稱新版內(nèi)幕基本屬實。

記者探訪

　　“解密哥”微博爆料李天一案新版內(nèi)幕

　　7月25日22時57分，“解密哥”微博爆料“李天一案新版內(nèi)幕”，“解密哥”在該微博中稱，李某某輪奸案受害人楊佳是事發(fā)酒吧的陪酒小姐，同酒吧簽約有《工作協(xié)議》，但楊女士并非賣淫女。

　　隨后，“解密哥”透露了他了解到的事發(fā)經(jīng)過：2月17日晚，李某某一伙7人來酒吧“慶祝生日”。因李某某常來該酒吧玩，認識酒吧一位男服務生張某某，李某某一伙兒來后，張服務生便開房招待，而受害人楊佳也跟張服務生很熟，故張服務生便把楊女士和另一陪酒女招進包房（另一陪酒女過后離開），幾人一起飲酒作樂唱歌。時近午夜，一伙兒人結(jié)賬（據(jù)說消費1800余元）離開酒吧。此時李某某一伙中2人離開回家，其余人說去吃飯，并招呼張服務生一起去（帶著楊女士）。

　　一伙人來到一家餐廳吃飯（楊佳已不省人事一直趴桌上）（警方事后查看錄像）。

　　吃完飯，張服務生委托李某某把楊佳送回家（此時張服務生完全沒想到李某一伙兒獸性大發(fā)！）李某某一伙兒把楊女士架到車上，便動手動腳。此時，楊女士已開始清醒反抗，其間遭毒打。

　　李某某駕車到湖北大廈開房。李某某和一人到前臺開房，稱喝多了，睡會兒覺，開了一個8小時的鐘點房。但楊佳等人，并未從大堂進入酒店，而是李某某策劃，另3人把楊佳從后門帶入酒店（看來李某某對湖北大廈很熟）（警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)：楊女士被反剪雙手摟脖子捂嘴從停車場到后門到房間）整個綁架過程湖北大廈保安服務員無人發(fā)現(xiàn)。

　　楊佳被侵害后不知所措，因李某某一伙跟張服務生比較熟，楊女士找到張服務生，訴說被侵犯經(jīng)過，此時張服務生才知李某是禽獸，便打電話發(fā)短信聯(lián)系李某某（李家最近展示的短信就是張服務生所發(fā)），但李某某不予理睬。張楊兩人便到海淀分局報案。

　　因張服務生知道李某某的手機，警方便監(jiān)聽李某某手機，得知李某某一伙要去北四環(huán)一家酒店作樂，警方來了5輛車，都坐滿了人。等候多時，直到第二天凌晨，李某某一伙兒才出現(xiàn)，李某某一伙3輛車試圖逃走，被警方逼停，拉下全都戴上手銬，李某某等車上還有一位年輕女子（應該是又要獸性大發(fā)）。

　　“解密哥”稱，至此案發(fā)經(jīng)過已明朗，此后李某某家狡辯不再復述。

　　李天一案新版內(nèi)幕核實：就把負責人稱基本真實

　　昨日下午，記者找到了李天一案涉事的GLOBALCLUB酒吧，了解李某某案“新版內(nèi)幕”的酒吧一負責人回應稱，該“新版內(nèi)幕”中所講述的過程是基本真實的，“公安機關(guān)為這事兒取證半年了，也多次到酒吧調(diào)查、求證，我也做過一些了解，所以感覺事發(fā)經(jīng)過基本是真實的。”

　　宵夜店負責人證實：女子一直趴在桌上

　　在海淀區(qū)遠大路金源時代購物中心北側(cè)，分布著兩家金鼎軒店。雖然兩家店面上都標注有24小時營業(yè)字樣，但位于西部的店面因大門開于購物中心內(nèi)部，所以不經(jīng)營夜宵。位于東邊的店面則接待消夜人員。

　　據(jù)了解，2月17日晚，該店內(nèi)的確有幾名男子帶領(lǐng)一名女子前來消夜，幾名男子還與鄰座發(fā)生糾紛，一名女子則一直趴在桌上，“原來我們也不知道那就是李某某等人，也是3天后看了報紙、再加上警察來調(diào)查看監(jiān)控，才知道那幾人就是李某某等，”店內(nèi)一工作人員反映稱，因為酒店監(jiān)控同公安聯(lián)網(wǎng)，“只能公安人員才可以查看。”

　　記者核實：湖北大廈確有后門可出入

　　昨日上午，自湖北大廈正門向北行約數(shù)十米，記者便發(fā)現(xiàn)有一進入大廈的小門，門口設置有推拉門和一門衛(wèi)崗亭。一值班保安稱自己新上班兩個月，什么都不知道。一相關(guān)負責人則稱，“不方便說”。

　　進入門后，記者發(fā)現(xiàn)小院內(nèi)斜停著一些車輛。右前方便是大廈主體，該樓西北角下設有一后門，進入該后門前行幾十步，便是湖北大廈大堂和服務前臺。

　　據(jù)透露，該后門是消防通道，平時是24小時不上鎖。但是車輛均需從大門進入，“車輛進入大門后，可隨大廈左轉(zhuǎn)停在后門前停車場，人便可從后門進出。”

　　針對微博上所說李某某和另一人出面開房的細節(jié)，記者了解到事發(fā)2月17日晚，湖北大廈并沒有李某某的開房記錄，但是否以成年王姓嫌犯的名字開房則無從考證。相關(guān)資料還顯示，早在2010年4月份李某某就曾入住過湖北大廈，可見他對此處應該不陌生。

　　李某某涉嫌強奸案案發(fā)后，有人證實警方曾前來湖北大廈勘驗并查看相關(guān)監(jiān)控視頻。

　　蘭和回應李天一案新版內(nèi)幕：信息疑警方或酒吧泄露

　　針對“解密哥”發(fā)布的李天一案新版內(nèi)幕，法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和稱懷疑為警方或酒吧泄露，警方或酒吧應知事件過程。

　　隨后，蘭和在其微博中發(fā)出《緊急辟謠》，稱目前網(wǎng)絡盛傳的《李天一案新版內(nèi)幕》系人為杜撰的謠言，旨在混淆視聽，未審先判，最終達到某種不可告人之目的，“本人已和京華時報跟蹤此案的記者聯(lián)絡，被告知從未與任何人透露所謂的相關(guān)內(nèi)幕。在案件未開庭之前，請勿以訛傳訛。這個世界上，能最終左右輿論的，唯有真相。”

　　“解密哥”：多方聯(lián)系無回應

　　自昨晨開始，記者一直試圖通過微博私信及“解密哥”微博中所留的“深度解密”QQ群與之取得聯(lián)系，以了解該微博的真實性與來源，但直至發(fā)稿，一直沒有得到博主回應。

　　“很多人都在找誰是解密哥。”該群內(nèi)一網(wǎng)友稱。

　　受害人律師田參軍回應李天一案新版內(nèi)幕：具合理性

　　受害人女士代理律師田參軍回應李天一案新版內(nèi)幕先是稱“不予置評”。然而，昨日13時43分，前不久曾表態(tài)謝絕媒體采訪的他在其微博上發(fā)聲稱：用普通人的眼光看，網(wǎng)上盛傳的《李某某案新版內(nèi)幕》，內(nèi)容完整，敘事連貫，條理清晰，具有內(nèi)在合理性。且該文與已經(jīng)開展和正在進行的司法程序相呼應，具有外在合理性。同時，田參軍還“謹慎地”表示，“但不掌握該文的信息來源，故對其真實性存疑。”“對于該文所披露的案情細節(jié)，不發(fā)表任何觀點和評論。”

作者：yujeu