薊縣大火死亡人數(shù) 天津薊縣火災(zāi)死亡人數(shù)到底是多少

2012-07-06 21:17?出處 網(wǎng)絡(luò)

天津薊縣大火 新華社記者現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道

6月30日下午4時(shí)許，天津薊縣萊德商廈發(fā)生火災(zāi)。中新社發(fā) 計(jì)賢 攝

天津薊縣大火，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)濃煙很大

天津薊縣大火，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)著火的大廈一樓火勢(shì)很猛

天津薊縣大火現(xiàn)場(chǎng)，消防人員在萊德商廈火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)滅火。新華社發(fā)

天津薊縣大火位置示意圖

6月30日天津薊縣大火已經(jīng)過去6天了，這場(chǎng)特大火災(zāi)的善后工作還在繼續(xù)。薊縣大火死亡人數(shù)官方給出的數(shù)字是10人，受傷16人，市民對(duì)這個(gè)死傷人數(shù)存在疑問，媒體評(píng)論薊縣大火需要徹底的信息公開。

天津薊縣火災(zāi)死亡人數(shù)到底是多少？

7月6日中午，天津薊縣縣委宣傳部新聞科科長(zhǎng)李先生接受成都全搜索新聞網(wǎng)采訪時(shí)表示，經(jīng)過公安部門的對(duì)比檢測(cè)，已經(jīng)確認(rèn)了10名遇難者，還有16名受傷人員，并沒有失蹤人員。李先生并稱，“突發(fā)事件的報(bào)道，應(yīng)該以權(quán)威部門發(fā)布的消息為主。對(duì)于網(wǎng)上的傳言，在事故原因的調(diào)查結(jié)果出來后，我們很快也會(huì)作進(jìn)一步回應(yīng)。”

權(quán)威部門發(fā)布的消息，薊縣大火死亡人數(shù)就是10人，目前這個(gè)數(shù)字沒有變化。至于網(wǎng)傳死亡人數(shù)378人，也有傳60多人，100多人等等。雖然適當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑有道理，但是民間傳的數(shù)字沒有根據(jù)。

薊縣大火死亡人數(shù)至今還沒有確定。

薊縣大火死亡人數(shù)質(zhì)疑一：一樓或二樓最先起火

目前，薊縣大火起火原因還沒有查清楚，根據(jù)上面視頻記者介紹，有目擊者稱是從商場(chǎng)的二樓最先著火，火勢(shì)蔓延到整棟大樓。也有目擊者稱是一樓最先起火，那就大致可以肯定最先著火的是三樓以下，火勢(shì)蔓延到整棟大樓這個(gè)過程中，3樓、4樓、5樓的顧客和商場(chǎng)工作人員，有沒有時(shí)間逃生？

走電梯肯定是不可能了，即使電梯的電路在大火中最后被燒斷路的，電梯運(yùn)送的人員很有限。唯一的逃生之路就是消防樓梯。因?yàn)槲乙矝]有去過薊縣萊德商廈，不知道這個(gè)樓梯有多寬，能容納多少人同時(shí)撤離。

還有一個(gè)情況，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)三樓以上有人跳樓逃生，是不是因?yàn)樘由南罉翘莩隹诒淮蠡鸢鼑怄i了呢？如果是這樣，三樓以上的來不及從樓梯逃生的人很可能就全部葬身火海。

6月30日下午4點(diǎn)發(fā)生著火時(shí)，天津薊縣萊德商廈三樓、四樓、五樓到底有多少營(yíng)業(yè)員和顧客？這也是一個(gè)謎。

天津薊縣大火著火的大樓是一座五層的高檔商廈，從表面上看，幾乎是全面積過火。據(jù)目擊者描述，大火是從2樓首先燒起起來，可能，2樓以上的人員被大火困住無法逃生，多人選擇跳樓逃生，這么高的樓上跳下來，地面還沒有來得及鋪上救生氣墊，場(chǎng)面太慘了。

天津薊縣火災(zāi)發(fā)生時(shí)，商場(chǎng)一樓的卷簾門被拉下

有媒體爆料，一位在商場(chǎng)工作的售貨員對(duì)記者表示，商廈內(nèi)大量人員被困，還與疏散不力，商場(chǎng)方封鎖大門有關(guān)。“室外機(jī)燃了，里面停電，老板讓把門(卷簾門)拉下來，里面的東西什么都有，他怕你不給錢走了，把門給關(guān)上了。”

多位目擊者對(duì)記者證實(shí)，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，商場(chǎng)一樓的卷簾門被拉下，導(dǎo)致許多跑到一樓的人被困。一位熟悉現(xiàn)場(chǎng)的人士表示，該商廈一樓有兩個(gè)大門，要用電才能拉開，后來火勢(shì)大了，門就拉不開了，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，一樓的消防通道也并不通暢。

天津薊縣火災(zāi)發(fā)生后，大廈西南的卷簾門被拉下，僅剩西門可以逃生。據(jù)當(dāng)?shù)厣虘艚榻B，警方曾對(duì)當(dāng)?shù)厝吮硎荆砗熼T是因火災(zāi)而“自動(dòng)落下”，但這一說法卻受到民眾普遍質(zhì)疑。

從火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)圖片看到，一樓大門的卷簾門不是停在最高位置，是停在中間半開狀態(tài)。正常營(yíng)業(yè)時(shí)間，這個(gè)電動(dòng)卷簾門是完全打開，停在最高的位置的。這種電動(dòng)的卷簾門有手動(dòng)開關(guān)和遙控開關(guān)啟動(dòng)電機(jī)開或者關(guān)，遇到停電或者電機(jī)損壞，手動(dòng)拉鏈條也可以開關(guān)。

一般情況下，發(fā)生著火，顧客都會(huì)驚慌失措，但是第一反應(yīng)都是扔下手里正在挑選的商品逃命，當(dāng)然也有人會(huì)慌亂中拿著未付款的商品逃命，他們不是有意趁火打劫，是根本忘記了。

  慌亂中拿走商場(chǎng)的商品完全有可能，多年前我們附近一個(gè)村莊著火，有一個(gè)婦女抱著一個(gè)腌咸菜的木桶跑出著火的房子。這個(gè)木桶里腌的咸菜還有一個(gè)大石頭壓著，總共有兩百多斤重，事后，她自己驚呆了，這個(gè)木桶壯年男子能抱起來的也不多，更不用說快步行走。

  天津薊縣萊德商廈一樓的老板可能剛開始不知道二樓的火勢(shì)有多大，防止有人趁亂拿走未付款的商品也有可能的。等發(fā)現(xiàn)火勢(shì)大了，他自己逃命都來不及了，如果確實(shí)存在人為拉下卷簾門，這位負(fù)責(zé)人肯定要面臨追責(zé)。

薊縣大火需要徹底的信息公開

天津薊縣萊德商廈發(fā)生火災(zāi)。大火持續(xù)數(shù)小時(shí)，五層商廈被燒毀。天津市新聞?wù)侣勣k官方微博在7月5日發(fā)布消息稱，火災(zāi)造成10人死亡，16人受傷。該數(shù)字公布后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。胡錫進(jìn)的新浪微博指，“官方公布10死16傷，但民間存疑很多，一個(gè)不知哪冒出來的‘378人’說法傳遍互聯(lián)網(wǎng)”，他敦促當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門“認(rèn)真反思”。

今天早上，云南信息報(bào)、黔中早報(bào)等媒體發(fā)表評(píng)論文章，督促薊縣公開信息，回應(yīng)傳言，安撫人心，以利社會(huì)穩(wěn)定。

搜狐評(píng)論：薊縣大火需要徹底的信息公開

在互聯(lián)網(wǎng)極度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，一場(chǎng)備受各方關(guān)注的大火，卻面臨權(quán)威信息匱乏的窘境，涉事地方職責(zé)部門顯然難辭其咎。6月30日事發(fā)至今，惜字如金的簡(jiǎn)訊式報(bào)道，傷亡人數(shù)及救治情況，更是存在長(zhǎng)達(dá)數(shù)天的信息空白。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上傳播甚廣的各種說法，薊縣方面始終沒有回應(yīng)，絕非明智。因?yàn)樵绞嵌愣汩W閃、語焉不詳，尤其是涉嫌對(duì)媒體采訪權(quán)設(shè)置人為障礙等，對(duì)于真相澄清、民心平撫，都將有百害而無一利。公眾對(duì)于起火原因、日常消防管理、商廈是否存在火災(zāi)隱患，以及警力出動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)救援等情況，擁有合乎情理、法理的知情權(quán)，必須給予充分尊重。

逝者何以安息，生者何以求得慰藉？天津薊縣大火留給人們的模糊印象需要改觀，火災(zāi)情況需要徹底、坦誠(chéng)的信息公開；對(duì)災(zāi)難事故的后續(xù)調(diào)查與責(zé)任追究，也亟待司法部門的權(quán)威介入。此為涉事地方政府部門面臨的一次考驗(yàn)。
 

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/news/shehui/44322.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：溫視