王依婷 女版藥家鑫撞死的4歲小女孩叫王依婷

2012-06-28 17:06?出處 網(wǎng)絡(luò)

王依婷，女版藥家鑫撞死的4歲小女孩叫王依婷

女版藥家鑫和4歲小女孩王依婷有什么深仇大恨？張彥非要置之于死地。

　　6月17日在山東臨沂女版藥家鑫撞傷王依婷和王依婷的媽媽，犯罪嫌疑人女版藥家鑫張彥撞死的4歲小女孩叫王依婷，被稱為女版藥家鑫的張彥和王依婷有什么仇恨嗎？非要置之于死地。

　　當(dāng)日上午，公安部門就“6.17以危險(xiǎn)方法危害公共安全案”展開偵查。6月18日，將犯罪嫌疑人張彥抓獲，并以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪依法刑事拘留。

　　經(jīng)依法偵查，現(xiàn)已初步查明：2012年6月17日10時(shí)許，犯罪嫌疑人張彥（女，36歲，臨沂市蘭山區(qū)香榭麗都小區(qū)居民，某醫(yī)學(xué)專科學(xué)校教師）駕駛號牌為魯QZY001的飛度牌轎車在香榭麗都小區(qū)內(nèi)由西向東行駛至3號樓路段時(shí)，與王女士（36歲，香榭麗都小區(qū)居民）所騎電動車相撞，后又與停放的四輛機(jī)動車連續(xù)相撞，造成王女士和她4歲的女兒王依婷受傷，五輛機(jī)動車不同程度損壞。王依婷經(jīng)送市人民醫(yī)院搶救無效死亡，王女士重傷，目前仍在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。

張彥把受傷的王依婷從救護(hù)車上拖下來，摔地上，又躺倒救護(hù)車前阻止救援。

　　由于車禍中受傷的王女士還在醫(yī)院的重癥監(jiān)護(hù)病房，王女士的老公王先生兄弟四人在過去的九天里，就住在住院部旁搭的簡易帳篷里，以便隨叫隨到。據(jù)醫(yī)院的值班大夫介紹，王女士是受到撞擊顱內(nèi)出血，一直在昏迷，將來可能會成為植物人。

　　王先生說起當(dāng)天的事故，仍止不住眼淚，“我當(dāng)天沒在家，后來知道出事了我才回去的，事發(fā)時(shí)不少小區(qū)的人都見到了。”發(fā)到網(wǎng)上去的視頻是王先生的大哥上傳的，這段視頻是由兩段不同人拍的視頻合起來組成的，拍視頻的都是小區(qū)的住戶。

　　受害者家屬提到肇事司機(jī)曾把小女孩摔倒地上，但當(dāng)天去過事故現(xiàn)場的一位急診人員告訴記者：“當(dāng)時(shí)小區(qū)的人把車抬起來，從車底抬出來孩子，那時(shí)候孩子的手腳還能動，而且也有呼吸。”可肇事女司機(jī)見孩子抱到了救護(hù)車上，便試圖從醫(yī)護(hù)人員手中奪走，可她一屁股坐在了地上，然后小女孩也掉到了地上。“小女孩被撞出去這么遠(yuǎn)，肯定是顱內(nèi)受傷，最怕撞擊和搖動了。”據(jù)了解，小女孩當(dāng)天就被下了死亡通知。直到26日下午，王先生一家才把小女孩的遺體送到了殯儀館，據(jù)受害人家屬稱，27日上午當(dāng)?shù)毓膊块T會派法醫(yī)去驗(yàn)尸，而死去的小女孩也會在隨后火化。

救護(hù)人員抱著受傷的王依婷趕往救護(hù)車，此時(shí)救護(hù)車仍被女版藥家鑫攔在距離事故地點(diǎn)幾十米外

　　王依婷一家住在小區(qū)的6號樓中單元，而肇事的女司機(jī)住在相鄰的7號樓中單元，雖然兩家離著不遠(yuǎn)，但根本就不認(rèn)識這家人。

　　王先生有一個(gè)八歲的小男孩，而車禍中死去的小女孩王依婷是小女兒，今年才四歲半，上幼兒園。很巧的是肇事的女司機(jī)家中也是有兩個(gè)孩子，當(dāng)時(shí)都還在車上，也是一個(gè)上小學(xué)五年級的小男孩和一個(gè)跟王依婷年齡相仿的小女孩，但未受傷。

　　26日下午，王依婷的爺爺還從三十公里外的鄉(xiāng)下趕過來，結(jié)果又暈倒在病房外面，王依婷奶奶也是在家中整日以淚洗面。記者還了解到，事發(fā)當(dāng)天王女士就是準(zhǔn)備買完菜開車帶孩子去鄉(xiāng)下老人家中，給老人過父親節(jié)。王先生還拿出一周前用手機(jī)給孩子錄的一段視頻，當(dāng)時(shí)在家里孩子給爸爸媽媽跳舞，“父親節(jié)前天晚上她還摟著我脖子說‘爸爸，父親節(jié)快樂’，沒想到第二天孩子就沒了。”

　　王依婷被撞事故發(fā)生后，肇事的女司機(jī)受了傷，劇烈撞擊后車上的安全氣囊打開將她打傷，就診兩天后才被帶到派出所。現(xiàn)在暫時(shí)以過失殺人刑拘，關(guān)押在河?xùn)|看守所。但負(fù)責(zé)這件案子的臨沂蘭山區(qū)刑警隊(duì)表示這個(gè)罪名只是用于拘捕的一個(gè)臨時(shí)罪名，后續(xù)隨著調(diào)查的深入還會做出更改。

　　公眾對慘案的種種焦慮，并非沒有緣由，肇事者曾經(jīng)是當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)院精神病學(xué)的講師，所以有人懷疑其是在肇事之后撒潑裝瘋，逃避責(zé)任。

　　為示天下以公，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)直面公眾的關(guān)切，更積極地公示案情和鑒定結(jié)果，避免不透明的操作，引發(fā)不必要的猜測和誤解。特別是針對公眾質(zhì)疑張某可能的“裝瘋”，警方的精神病鑒定不應(yīng)在當(dāng)?shù)赝瓿桑菓?yīng)由省內(nèi)、全國的專家參與，并且有必要及時(shí)引進(jìn)媒體、當(dāng)?shù)厝舜蟠淼墓餐娮C。

　　警方也有必要將張某在案發(fā)之前遭遇的“刺激”，是否有病史，及時(shí)向公眾披露。雖然更多的官方信息披露，可能會引來更多的質(zhì)疑，但警方應(yīng)直面此事，一一釋疑，這也是樹立司法公信的契機(jī)所在，也還王依婷一個(gè)公道。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/news/shehui/44158.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu