女子行竊遭眾人扒光毆打 合理不合法

2012-04-26 04:13?出處 溫州視線

女子行竊遭眾人扒光毆打(視頻來源優酷)

　　 “女子行竊遭眾人扒光毆打”事件發生在浙江永康，4月22日，浙江永康一服裝市場抓住一個女小偷，這名女竊賊在偷取店主的蘋果手機后被發現，結果遭到眾人扒光衣服毆打。女子行竊遭眾人扒光毆打，打人者顯然違法，公民沒有權利懲罰小偷的權利。抓住小偷扒光小偷衣服進行毆打，雖不合法，但也合理。

　　有人認為眾人扒光行竊女子毆打是侵犯人權了，這話看起來很像美國人說話。有人就認為女小偷在行竊時已經放棄了尊嚴和人權，被眾人扒光毆打是罪有應得。

　　女子行竊遭眾人扒光毆打，打人者雖然違法，但是說不出哪里不合理。法律不一定就是道理，比如見義勇為，那個扯遠了。

　　小偷風險低 商場經常遭遇小偷

　　開過商場的人都遭遇過小偷，這種盜竊數額較低的案子，抓住小偷交給警方，小偷前腳進去后腳出來，特別是女子，行竊失敗很少被打，女子行竊的風險很低，警方治不了的，市民是不是應該協助警方打擊違法犯罪？

　　朋友的服裝超市曾經抓住一個女小偷一次偷了八條內褲，小偷在更衣室穿上8條內褲，而更衣室又不能裝監控，只看到她從貨架拿走內衣褲往更衣室走的畫面，出來沒有東西拿著，更衣室里只剩下包裝袋。

　　有一年五一節朋友家昆山的超市床上用品區，200多元進價的被單幾個花色50多條一天被全部偷光。其它衣服被穿著走的上百件，女子內衣等等數量非常龐大，后來從監控里看，行竊的大多是女子，有抱孩子的，也有大肚子的。

　　女子行竊被抓了大不了偷不成，又不會損失什么。有的律師認為女子行竊遭眾人扒光毆打這是以暴制暴，話是沒錯，公民都應該守法，但是法律也要給我們遵紀守法的公民撐腰，對這種小額的盜竊應該有相應的懲罰，而不僅僅是教育就當作懲罰。

　　遭眾人扒光毆打的行竊女子盜竊數額已達立案標準

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月下發的《關于盜竊罪數額認定標準問題的規定》對一般、重大、特大盜竊案件立案標準的規定：1．個人盜竊公私財物“數額較大”，以五百元至二千元為起點。事件中的女小偷盜竊蘋果手機，顯然已經達到盜竊罪的立案標準。

　　周圍店主抓住小偷以后應該報案，交給警方處理。小偷盜竊的經濟數額已經達到犯罪了，行竊女子也將會得到法律的懲罰制裁。

　　我認為，小偷盜竊數額較大，她已經構成犯罪了，就有法律來懲罰她，而不應該打小偷惹麻煩。

　　女子行竊遭眾人扒光毆打 該不該打？

　　女子行竊遭眾人扒光毆打應不應該？這個案例的女小偷不應該打，因為她盜竊蘋果手機價值已經超過500元的標準，構成犯罪了，市民沒有必要打，有法律會制裁。

　　女子行竊如果商場里偷衣服偷化妝品，價值不到500元的，抓住了不打白不打，因為法律治不了她。不打就是縱容違法，也是違法?？吹竭`法犯罪活動你不制止，就是犯罪。女子行竊遭眾人扒光毆打只不過是用武力制止，對待壞人應該不用客氣，該用武力的時候就應該出手，老是文明，人家就會欺負你，就好比菲律賓、越南霸占我們南沙的島嶼。

　　任何事情要一個平衡，就像做生意，講究公平交易，女子行竊遭眾人扒光毆打很極端，但很公平，要么你行竊成功，要么失敗被扒光毆打。小偷歷來都是人人喊打，哪個人抓住小偷會客客氣氣、恭恭敬敬遞煙遞水等警察叔叔來？不會的。

　　如果小偷盜竊數額達不到立案標準，打和不打都有道理，打是合理懲治，不打是你慈悲為懷。這就好比我們在戶外遭遇猛虎攻擊，這只老虎是國家一級保護動物，在你有本事打死老虎的前提下，你是打死老虎還是讓老虎吃了你？你會害怕坐牢而讓老虎吃了你嗎？

　　有人會反對，認為女子行竊沒有老虎兇猛，但是你放了她讓她繼續行竊，小偷比老虎溫柔多少？

　　轉載請保留溫州視線網址，強烈鄙視轉載去掉鏈接出處的行為。

作者：yujeu