少女拒愛遭毀容 學(xué)校家庭在拒愛中扮演什么少女遭毀容誰之過

2012-02-27 19:24?出處 新京報

　　少女拒愛遭毀容案：合肥17歲少女周巖因拒絕同學(xué)陶汝坤求愛，被陶用打火機點油燒傷毀容。少女拒愛遭毀容事件被曝光后，引發(fā)一場輿論風(fēng)暴，學(xué)校家庭在少女拒愛過程中扮演什么？

　　學(xué)校知道周巖和陶汝坤的早戀，周巖的母親也早就知道陶汝坤繼續(xù)糾纏她的女兒周巖，可是一直就沒有好的措施。

　　少女拒愛遭毀容案發(fā)當(dāng)天，周巖的母親看到陶汝坤在自己家門外的走廊，周巖的母親為什么不能有緩和的方法？而是采取極端的行為，罵走陶汝坤？你家女兒漂亮就是皇后嗎？如果當(dāng)時，周巖的母親采取緩和的策略，或許慘案就不會發(fā)生，當(dāng)然事先誰也不知道會發(fā)生這慘案，但是，周巖的母親處理不當(dāng)，沒有好好哄孩子，而是激怒了陶汝坤。

　　陶汝坤的行為極端殘忍，我一點也不同情他判死刑。我只是覺得少女拒愛遭毀慘案本來完全可以避免，或許，家長的參與不恰當(dāng)處理，是引發(fā)毀容慘案的導(dǎo)火線。少女拒愛遭毀容可以不可以說：少女和母親一起拒愛遭毀容？

　　少女拒愛遭毀容案陶汝坤手段之殘忍，確實駭人聽聞，兇手盡管為未成年人，也應(yīng)依法對其劣行進(jìn)行嚴(yán)懲。現(xiàn)在，公眾對少女拒愛遭毀容案的關(guān)注，大多聚焦于兇手官員子女的身份上。然而，如此簡單地標(biāo)簽化解讀，恐怕掩蓋了問題的關(guān)鍵。

　　其實，“少女拒愛遭毀容”案最值得反思的在于，少女被毀容前遭遇無休無止的糾纏，為什么沒能獲得有效的保護(hù)，兇手因索愛不成而一步步走向喪心病狂，為何沒能對他進(jìn)行及時地制止和教育。

　　太多血的事實告訴我們，類似這種校園戀愛糾紛，極易引發(fā)暴力事件，當(dāng)戀人之間一方已不愛另一方，而另一方仍然執(zhí)迷不悟，往往會導(dǎo)致悲劇的上演。上海青少年服務(wù)熱線曾做過統(tǒng)計，男女生間戀愛糾紛是校園暴力事件的三大主要“元兇”之一。美國有一項針對中學(xué)生的調(diào)查稱，15%的被訪青少年表示自己是戀愛暴力的受害者，曾被戀人施以言語、精神、身體等暴力行為對待，50%-80%的青少年表示知道其他青少年正面對戀愛暴力。

　　不過，雖然校園戀愛糾紛存在著高風(fēng)險，并一次次鑄成慘劇，相應(yīng)的預(yù)防與干預(yù)機制卻幾乎一片空白。以“少女拒愛遭毀容”一案為例，陶汝坤對周巖的糾纏和騷擾顯然不止一兩天，但長時間以來，周家只是一味躲避，周巖被迫轉(zhuǎn)學(xué)、休學(xué)，其中，未見學(xué)校、心理咨詢機構(gòu)、青少年保護(hù)機構(gòu)、公安部門的有效介入。

　　我們目前的教育，兩性關(guān)系的教育屬于缺失的一環(huán)，由此導(dǎo)致了許多學(xué)生兩性平等意識的缺乏，缺乏對異性的尊重，不知道理性去面對感情的挫折。我們的教育機構(gòu)對于學(xué)生早戀采取回避的態(tài)度，學(xué)生遇到戀愛糾紛，往往不敢向外界求助，得不到相應(yīng)的指導(dǎo)以及自我保護(hù)的提醒。

　　“少女拒愛遭毀容”一案，如果當(dāng)戀愛糾紛發(fā)生時，家長、學(xué)校和其他機構(gòu)能共同介入，對陶汝坤展開心理疏導(dǎo)，及時懲戒其不法行為，陶汝坤心中的暴力因子或許不難消除。如果在日常的家庭和學(xué)校教育中，我們能重視兩性關(guān)系的指導(dǎo)，類似瘋狂索愛之舉也許會少一些，自我保護(hù)意識會多一些，也可降低戀愛糾紛和暴力的發(fā)生幾率。

　　少女拒愛遭毀容案，毀掉的不僅僅是少女周巖的容貌，而是毀掉了兩個正處花季的孩子，學(xué)校、家庭在“拒愛”過程中扮演什么？少女拒愛遭毀容誰之過？陶汝坤觸犯法律會受到法律的應(yīng)有懲罰，如果把少女拒愛遭毀容法律之外的責(zé)任也全部推到陶汝坤或者官二代身上，家長和學(xué)校無疑是在逃避責(zé)任。

作者：yujeu