南京彭宇案主審法官王浩和訛太徐壽蘭死了嗎?沒死趕緊重審翻案(5)

2011-10-22 15:33?出處 溫州視線

　　徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子

　　南京彭宇案產(chǎn)生新中國建立以來最黑暗的一起民事案件，和徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子太有關(guān)系了，用肩膀想想就可以判斷，徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子和南京彭宇案主審法官王浩的關(guān)系非同一般，雖然對于他們?nèi)绾卫仟N為奸，我們沒有證據(jù)，但是可以參考南京彭宇案主審法官王浩的推理！

　　南京彭宇案主審法官王浩死了嗎？南京“訛太”徐壽蘭死了嗎？如果沒有死，就請趕緊重審翻案吧！

　　新浪網(wǎng)友：愛心哪里去了——南京彭宇案不翻案，社會公德無從說起

　　如何保護(hù)民眾的社會公德心？

　　春秋時期，魯國有規(guī)定：如果有人在國外看見魯國人淪為奴隸，可以墊錢將其贖回，然后回國報銷。孔子的一位弟子就在國外墊錢解救了一個淪為奴隸的魯國人，并且堅(jiān)持不報銷，以示其“義”。孔子知道后批評了他，認(rèn)為這樣的行為將阻礙更多的奴隸被解救。因?yàn)橐院篝攪巳鐗|錢救人，報銷吧不好意思，不報銷則蒙受經(jīng)濟(jì)損失，兩難之下最終可能放棄救人。而孔子的另一位弟子，下水救人，被人賞賜了一頭牛，他高興地接受了。孔子大加贊賞。

　　 這兩則故事生動地表明：對道德模范的獎勵，有助于道德的弘揚(yáng) 。

　　南京彭宇案的法官及他的領(lǐng)導(dǎo)們知道這個故事么？即便真的是彭宇撞的人，沒有證據(jù)也不能這樣判。何況法官說了——雙方均無過錯 。

　　不獎勵反而重罰！利一人而傷天下！

　　南京的法官們他們的判決貌似為了幫助弱者——我不知道這些法官的名字——我不知道他們做事情是不是一直這樣沒有深思遠(yuǎn)慮？還是得到了某些利益？

　　但我想詛咒他們——他們對民眾的社會公德心造成了無法估量的傷害——千古罪人！

　　和諧社會的不和諧，南京彭宇案不翻案——天理難容。

作者：yujeu