故宮大盜抓獲 被盜的展品追回 留下諸多謎團(tuán)待解

　　中新網(wǎng)5月12日電綜合報(bào)道，北京警方11日晚間將故宮展品失竊案嫌疑人抓獲，部分展品被追回。據(jù)其交待，自己并沒有預(yù)謀作案，而是聽了導(dǎo)游講解后臨時(shí)產(chǎn)生盜竊念頭。盡管嫌疑人落網(wǎng)，但其如何能突破故宮重重防線等諸多疑點(diǎn)，仍有待破解。

　　北京警方58小時(shí)抓獲嫌疑人

　　故宮失竊案發(fā)生后，北京警方經(jīng)過(guò)58小時(shí)縝密偵查，并綜合運(yùn)用科技手段，于11日晚18時(shí)40分，在京城一家網(wǎng)吧將故宮展品失竊案嫌疑人石柏魁抓獲。目前，公安機(jī)關(guān)已追回部分被盜展品。

　　5月8日，故宮齋宮誠(chéng)肅殿展品被盜案發(fā)生后，警方通過(guò)指紋比對(duì)，將目標(biāo)鎖定犯罪嫌疑人石柏魁。此后，警方綜合運(yùn)用科技手段，掌握其相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息，最終在石柏魁上網(wǎng)時(shí)將其控制。

　　經(jīng)初步審查，嫌疑人石柏魁對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，已被警方刑拘。石柏魁1983年出生，山東省曹縣人。有媒體報(bào)道稱，嫌疑人石柏魁交代，其作案動(dòng)機(jī)主要是因?yàn)槿卞X。

　　抓捕現(xiàn)場(chǎng)目擊者：他挑了網(wǎng)吧最內(nèi)側(cè)的座位

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，嫌疑人被抓獲的那家網(wǎng)吧一名管理員稱，在他印象中，被抓男子此前未來(lái)過(guò)該網(wǎng)吧。其進(jìn)門時(shí)，特意挑選了最內(nèi)側(cè)、周邊無(wú)人的座位。警方臨走時(shí)，讓大家誰(shuí)都別碰這臺(tái)電腦。目前，網(wǎng)吧已將該機(jī)鎖定。

　　嫌疑人自稱并非預(yù)謀作案：旅游時(shí)突然起意

　　嫌疑人石柏魁在被警方控制后接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)進(jìn)去旅游時(shí)沒打算偷東西。進(jìn)去聽了導(dǎo)游介紹后，不知怎么了，腦子里一轉(zhuǎn)圈，就想起了這個(gè)(盜竊)念頭。

　　故宮博物院院長(zhǎng)助理馮乃恩：繼續(xù)在網(wǎng)上關(guān)注消息

　　據(jù)媒體報(bào)道，故宮博物院院長(zhǎng)助理馮乃恩昨晚守候在電腦旁不時(shí)刷屏，嫌疑人被抓獲的消息令他為之一振。他表示，故宮方面會(huì)積極配合警方，繼續(xù)在網(wǎng)上關(guān)注新消息。

　　香港展方：沒想到神速破案 為國(guó)家驕傲

　　香港兩依藏博物館館長(zhǎng)王夏虹在接受中新網(wǎng)連線采訪時(shí)表示，得知破案非常激動(dòng)，沒想到警方如此神速破案，為國(guó)家驕傲。她表示警方尚未聯(lián)系兩依藏博物館方面，但相信“所有的展品應(yīng)該都還在”。

　　展品追回情況：有的被扔進(jìn)垃圾桶？

　　北京警方宣布抓獲犯罪嫌疑人，部分展品被追回，但并沒有透露更多信息。北京日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，部分展品被追回，其他的則被嫌疑人扔進(jìn)垃圾桶。

　　律師說(shuō)法：量刑取決被盜物品價(jià)值

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，北京市翰盛律師事務(wù)所律師郭召利介紹，5月1日施行的刑法修正案草案(八)，對(duì)盜竊罪罪名量刑改為最高無(wú)期徒刑。“在修法之前，盜竊珍貴文物罪的最高量刑是死刑。”郭召利說(shuō)，不過(guò)，需要考慮的量刑因素很多，包括文物價(jià)值、造成的社會(huì)影響等。

　　郭召利認(rèn)為，盜竊故宮的影響肯定很大，不過(guò)，最終考量被盜物品的價(jià)值，量刑會(huì)不一樣。

　　故宮方面回應(yīng)質(zhì)疑：堅(jiān)決杜絕利用故宮品牌進(jìn)行炒作的行為

　　案件發(fā)生后，關(guān)于故宮與香港兩依藏博物館共同舉辦的這次展覽，也引發(fā)了外界一些其他質(zhì)疑。

　　有人質(zhì)疑，與私人合辦展覽，會(huì)造成私人藏家借助故宮抬高身價(jià)。對(duì)此，馬繼革說(shuō)，對(duì)于利用故宮品牌進(jìn)行炒作的行為，故宮堅(jiān)決予以杜絕。因此雙方在展覽舉辦前簽署的協(xié)議中已經(jīng)明確，所有展品禁止售賣。

　　案件影響：國(guó)家文物局下發(fā)緊急通知

　　11日上午，故宮博物院與香港兩依藏博物館共同召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)《交融——兩依藏珍選粹展》展品失竊信息。故宮新聞發(fā)言人馮乃恩在新聞發(fā)布會(huì)上在眾多媒體鏡頭前鞠躬檢討，并表示：“失竊案發(fā)生后，我們保衛(wèi)部門正在內(nèi)部自查，尋找一切安防漏洞，并將形成報(bào)告，據(jù)此制定提升安防的有效措施。”

　　針對(duì)故宮博物院發(fā)生的展品被盜事件，國(guó)家文物局緊急發(fā)出“關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)文物安全工作的緊急通知”，要求各級(jí)文物行政管理部門、各文物單位務(wù)必吸取教訓(xùn)，引以為戒，切實(shí)加強(qiáng)文物安全工作。

　　安保問題成焦點(diǎn)：“京城第一保衛(wèi)處”為何失手？

　　據(jù)報(bào)道，故宮的安保體系極其嚴(yán)密，號(hào)稱“內(nèi)外監(jiān)控?zé)o盲點(diǎn)”，故宮內(nèi)的縱深體系被區(qū)分為防護(hù)區(qū)、監(jiān)控區(qū)和禁區(qū)三大塊，博物館內(nèi)還有技防、人防、物防和犬防四道防線。技防方面，每天閉館后，至少有1600個(gè)防盜報(bào)警器、3700個(gè)煙感探測(cè)器和400個(gè)攝像頭在運(yùn)行。人防方面，負(fù)責(zé)故宮安保的故宮保衛(wèi)處曾被稱為“京城第一保衛(wèi)處”，總?cè)藬?shù)超過(guò)240人，下設(shè)警衛(wèi)隊(duì)、技術(shù)科、防火科等8個(gè)科室。物防方面，故宮內(nèi)部安裝了大量的鐵柵欄、鐵窗、防爆玻璃和鐵柜等，并定期加封加固。犬防方面，自從1987年發(fā)生了盜賊企圖切斷報(bào)警裝置的盜竊案后，故宮院內(nèi)開始加強(qiáng)警犬防御。

　　按照故宮文物安防規(guī)定，每天閉館后，各展廳都要對(duì)廳內(nèi)文物進(jìn)行清點(diǎn)，巡查院內(nèi)所有可能藏匿人或物的角落，之后還要再拉網(wǎng)檢查一遍，最后由故宮犬隊(duì)到各角落巡查，即每天至少三遍清查才能閉館。

　　此外，故宮在一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)裝有最先進(jìn)的設(shè)備和至少三種復(fù)核手段，其中珍寶館等重點(diǎn)巡查區(qū)域內(nèi)24小時(shí)開啟紅外線、微波等多種報(bào)警器探頭進(jìn)行全方位監(jiān)視，在故宮中央監(jiān)控室中，保衛(wèi)處工作人員24小時(shí)面對(duì)40多臺(tái)顯示器進(jìn)行監(jiān)視并錄像。

　　如此嚴(yán)密的安保措施卻被一個(gè)自稱“臨時(shí)起意的游客”破解，外界對(duì)故宮的安保也發(fā)出諸多疑問。嫌疑人為何能在被發(fā)現(xiàn)的情況下逃跑？展館內(nèi)的監(jiān)視器是否沒有發(fā)出警報(bào)？攝像頭有沒有拍到作案畫面？諸多疑點(diǎn)，還有待事件的進(jìn)一步發(fā)展來(lái)揭開謎題。

　　有專家對(duì)故宮此次失竊表示“離奇”。他猜測(cè)，竊賊作案前，應(yīng)當(dāng)是先切斷了電源，致使監(jiān)控室沒有監(jiān)控到情況。

　　在11日的新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)記者關(guān)于監(jiān)控線路是否被切斷的問題，故宮方面沒有透露更多情節(jié)，但發(fā)言人馮乃恩表示，故宮安保工作的確存在不到位的地方，一些老的設(shè)施可能會(huì)出一些問題。

　　媒體歸納七大謎團(tuán)

　　對(duì)此次故宮展品失竊事件，有媒體歸納出七大待解謎團(tuán)。

　　謎團(tuán)一

　　失竊展廳是否有攝像頭？ 失竊時(shí)展廳現(xiàn)場(chǎng)安保措施是否達(dá)標(biāo)？

　　謎團(tuán)二

　　為何警報(bào)設(shè)施沒有報(bào)警？安保人員發(fā)現(xiàn)嫌疑人前，監(jiān)控設(shè)備為何未能發(fā)現(xiàn)嫌疑人？如果探頭已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了嫌疑人，報(bào)警設(shè)施為什么沒有自動(dòng)報(bào)警？

　　謎團(tuán)三

　　發(fā)現(xiàn)嫌疑人為何還讓其逃脫？

　　謎團(tuán)四

　　嫌疑人如何逃出故宮大門？嫌疑人逃脫了安保人員的視野后，又是如何逃出故宮的重重大門的？

　　謎團(tuán)五

　　既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)嫌疑人，并且沒有搜尋到人，為何到第二天才發(fā)現(xiàn)被盜？

　　謎團(tuán)六

　　故宮的立體安防實(shí)際效果如何？竊賊為何能突破“四大防線”盜竊得手？

　　謎團(tuán)七

　　隱患沒有徹查，故宮是否具備開放條件？

　　背景資料

　　5月8日，香港在故宮齋宮臨時(shí)展出的9件展品失竊，其中2件展品遭竊賊遺落，已于9日下午在故宮南側(cè)城墻下找到，藏品局部變形破損。這些展品均是香港兩依藏博物館收藏的制作于上世紀(jì)30-80年代間的西式金銀鑲嵌寶石化妝盒、西洋香粉盒和手袋等，據(jù)稱價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，自新中國(guó)成立以來(lái)，北京警方曾有記載的故宮盜寶案一共發(fā)生過(guò)5起。