?
2011-02-21 22:03?出處
本報訊(通訊員楊清惠) 租住在海淀區(qū)一平房內(nèi)的薛女士,由于供暖方式的缺陷導(dǎo)致其煤氣中毒,并在孕檢中發(fā)現(xiàn)雙胎兒出現(xiàn)腦積水,薛女士被迫做了引產(chǎn)手術(shù)。記者今天獲悉,市一中院終審判決房主趙某賠償薛女士5萬元。
薛女士在2008年5月承租了趙某名下位于海淀區(qū)田村的一平房居住,但未簽訂書面租賃合同。2009年1月,薛女士的丈夫下班后發(fā)現(xiàn)她昏迷在家,遂撥打120。當(dāng)日北京市急救中心將薛女士送往海軍總醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為急性一氧化碳中毒(重度)肺水腫,妊娠19周。2009年2月,薛女士在孕檢時發(fā)現(xiàn)雙胎兒側(cè)腦室適度擴(kuò)張,復(fù)查時發(fā)現(xiàn)雙胎腦積水。薛女士在醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù),醫(yī)院出具的尸檢報告,認(rèn)定煤氣中毒可能是雙胎兒發(fā)生腦積水的主要原因。
薛女士認(rèn)為房主趙某利用燒鍋爐的方式為出租房屋供暖,卻未履行完全注意義務(wù),造成其煤氣中毒,導(dǎo)致雙胞胎死亡的嚴(yán)重后果。要求趙某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計11萬余元。趙某則認(rèn)為,煤氣中毒及引產(chǎn)行為與自己的房屋沒有任何關(guān)系,不同意賠償。
法院審理后認(rèn)為,薛女士在出租房內(nèi)煤氣中毒,根據(jù)醫(yī)院的尸檢證明,煤氣中毒可能是導(dǎo)致雙胎兒發(fā)生腦積水的主要原因,趙某雖予以否認(rèn),但未向法院提供導(dǎo)致胎兒死亡的其他證明,故法院認(rèn)定出租房屋的供暖方式缺陷是導(dǎo)致薛女士煤氣中毒的主要原因,該房屋所有人趙某應(yīng)對薛女士煤氣中毒造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)薛女士提供的有效證據(jù),法院終審判決趙某賠償薛女士5萬元。J161
本文“”來源:http://www.libaolaser.com/news/shehui/36394.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者: