賣報(bào)大王被指強(qiáng)占愛心服務(wù)亭轉(zhuǎn)租牟私利(圖)

2010-10-31 22:26?出處 

　　晶報(bào)記者/文、圖

　　“賣報(bào)大王詹兆強(qiáng)被眾多愛心助殘服務(wù)亭經(jīng)營證持有者投訴，指其騙走殘疾人的經(jīng)營證，控制服務(wù)亭牟利，而殘疾人自身只能收取微薄“租金”。昨日，記者終于聯(lián)系上了詹兆強(qiáng)本人，對于這些投訴，他稱市場經(jīng)濟(jì)中利用殘疾人的某些福利辦企業(yè)毫無過錯(cuò)，而且所賺的錢都“用在了福利事業(yè)上”。而一位多年從事城管執(zhí)法的吳先生表示，詹兆強(qiáng)現(xiàn)象的存在，完全是鉆了各職能部門管理分工的漏洞。目前，相關(guān)部門已開始著手“歷史問題”的清算，希望能給這一歷史遺留問題畫上一個(gè)句號。

　　詹兆強(qiáng)：

　　利用殘疾人福利辦企業(yè)沒過錯(cuò)

　　昨日，記者打通了詹兆強(qiáng)本人的電話。在電話里，詹兆強(qiáng)稱自己正在江西落實(shí)扶貧項(xiàng)目。至于有人指其強(qiáng)占愛心服務(wù)亭轉(zhuǎn)租牟私利的說法，詹兆強(qiáng)表示自己無法認(rèn)同。他說，自己也是殘疾人，利用政府給予殘疾人的某些福利開辦企業(yè)，沒有任何過錯(cuò)。不過，詹兆強(qiáng)話鋒一轉(zhuǎn)，也承認(rèn)“我的這個(gè)做法確實(shí)有觸犯某些殘疾人的利益，但這些錢都用在慈善工作中，我的行為沒有任何錯(cuò)誤。”

　　但當(dāng)記者指出其出示的市城管局的復(fù)函已被驗(yàn)證為假批文時(shí)，詹兆強(qiáng)沒有直接回應(yīng)，而是大罵記者“膽子太大”“回深后將要質(zhì)問你”，當(dāng)記者問及轉(zhuǎn)租事宜時(shí)，詹兆強(qiáng)以記者沒有資格與其對話為由掛掉了電話。

　　城管執(zhí)法人員：

　　職能部門分工中存在漏洞

　　晶報(bào)報(bào)道詹兆強(qiáng)一事后，城管局和殘聯(lián)等相關(guān)部門皆稱歷年來與此相關(guān)的投訴從未中斷，但因?qū)儆凇皻v史遺留問題”，難以徹查。鹽田區(qū)城管局針對近來多個(gè)報(bào)亭所收到的投訴，目前正在著手調(diào)查和處理。

　　現(xiàn)任鹽田區(qū)城管局監(jiān)察執(zhí)法人員的黃先生告訴記者，2007年他在鹽田區(qū)文化執(zhí)法大隊(duì)工作時(shí)，曾多次查處過詹兆強(qiáng)的報(bào)亭，對詹兆強(qiáng)轉(zhuǎn)租助殘服務(wù)亭的事情有所了解。“個(gè)人看來，職能部門分工中存在漏洞，詹兆強(qiáng)主要是鉆了這個(gè)空子，他善于利用善心來‘動(dòng)之以情’，再出示某些難辨真?zhèn)蔚淖C件來‘曉之以理’，所以能一直維持至今。”

　　據(jù)黃先生介紹，詹兆強(qiáng)從幾乎涉足報(bào)紙零售行業(yè)開始，就使用非法手段經(jīng)營。他曾多次因販賣夾雜香港六合彩、涉及宗教問題的報(bào)刊而遭到查處，但當(dāng)時(shí)他們的執(zhí)法權(quán)限只負(fù)責(zé)查看經(jīng)營內(nèi)容，而沒有相應(yīng)的查處權(quán)力，詹兆強(qiáng)也總能出示一些難辨真?zhèn)蔚淖C明，如蓋有市殘聯(lián)、市城管局相關(guān)公章的公文來證明自己經(jīng)營合法。而其它部門也受制管理權(quán)限，無法實(shí)施全過程管理監(jiān)督，所以詹兆強(qiáng)的報(bào)亭長年來都沒有受到清理。

　　“詹兆強(qiáng)本身就有殘疾，很容易博得執(zhí)法人員的同情，他又有公文為證，執(zhí)法人員也就理所當(dāng)然地將報(bào)亭看做是特批的，只有多個(gè)部門合作才能真正解決這個(gè)問題。”黃先生說。

　　老師和前同事：

　　他的成功有不規(guī)范的地方

　　昨日，記者來到詹兆強(qiáng)曾就讀的深圳大學(xué)，發(fā)現(xiàn)深大師生對詹兆強(qiáng)多有耳聞，一些老教授對他還頗為熟悉。一位在深圳大學(xué)執(zhí)教多年的老師告訴記者，詹兆強(qiáng)原來只是個(gè)普通人，他涉足報(bào)販行業(yè)后，才運(yùn)用媒體關(guān)系，把自己渲染得光彩奪目，并打造了自己的“成功人生”。“他的成功來自許多不規(guī)范的地方，在我看來，過多的討論沒有任何價(jià)值，我建議大家避免討論和接觸。”這位老師評價(jià)說。

　　據(jù)曾經(jīng)與詹兆強(qiáng)共事過的吳先生回憶，詹兆強(qiáng)在來深圳求學(xué)和初涉販報(bào)時(shí)，確實(shí)有一顆善心，也做過一些善事。但成立愛心助殘服務(wù)有限公司后，他卻走上了拿善心做生意的道路，并開始使用一些非法手段謀取利益。“他本人能說會(huì)道，后來我慢慢發(fā)現(xiàn)他其實(shí)是個(gè)非常虛假的人。”吳先生說。

　　律師：

　　轉(zhuǎn)租報(bào)亭涉嫌違反幫扶殘疾人相關(guān)法規(guī)

　　對于詹兆強(qiáng)的種種做法，廣東知名律師事務(wù)所律師黃遠(yuǎn)伸指出，詹兆強(qiáng)的行為涉嫌違反了幫扶殘疾人的相關(guān)法律，可對其行政處罰，如果情節(jié)嚴(yán)重，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　黃遠(yuǎn)伸指出，詹兆強(qiáng)多年來一直利用殘疾人經(jīng)營愛心助殘報(bào)刊亭的執(zhí)照，借愛心助殘的名義獲得政府相關(guān)部門的支持，涉嫌違反了國家?guī)头鰵埣踩说南嚓P(guān)法規(guī)。同時(shí)，詹兆強(qiáng)還涉嫌冒充殘聯(lián)工作人員且偽造市城管局批文來取得殘疾人的信任，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該對其進(jìn)行查處，按照誰批誰收回的原則，殘疾人營業(yè)執(zhí)照的發(fā)放單位可以吊銷涉事報(bào)亭的執(zhí)照。

　　“詹兆強(qiáng)向報(bào)亭承租人收取加盟費(fèi)沒有任何依據(jù)，所開的任何單據(jù)在法律上也是無效的。殘疾人可以向涉事城管局提出要求，要回屬于本人的報(bào)亭，或者向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，如果有必要，可以借助法律手段提起上訴。”

作者：