拆遷戶要求原址回遷遭拒絕 住獨棟空樓4個月(3)

2010-04-09 19:42?出處 

　　一個人的生活

　　徐愛國的家早已破爛不堪。由于六樓的屋頂已經(jīng)被拆除，雨水慢慢滲下來，墻壁上到處是水漬，有的地方已經(jīng)發(fā)黑。徐愛國為了讓這個家更像一個家，沒有搬走一個家具，但是，這些家具已經(jīng)開始受潮。

　　“這里已經(jīng)沒有有線電視信號了，但我每天還要打開電視。”徐愛國希望通過這種方式讓電視機不至于受潮壞死，等將來有一天搬進新家的時候，這個電視還能用。徐愛國一個人的生活太艱辛，前兩天綿延不斷的雨，讓徐愛國的家也下起了“雨”，每天晚上睡覺，徐愛國就在身上鋪上一層薄膜，防止被子受潮。

　　由于沒有水，家里不能燒飯了，而妻子又在外面上班，吃飯成了徐愛國的頭等大事。有時候，租住在附近的老鄰居會端一些飯菜過來給他，有時候，徐愛國便自己出去買點吃的。但他會很快回來。

　　“說不定趁我不在家的時候，把我房子拆了。”徐愛國憂心忡忡地說。

　　但在梁同庚看來，徐愛國的擔心實在多余， “拆遷我們都是按照227號令進行，不會采取非法的手段對待拆遷戶。”梁同庚說。

　　一群人的夢想

　　與徐愛國有相同需求的，不止他一個人。在鳳凰西街拆遷的整個片區(qū)，還有100多戶居民沒有和拆遷方達成協(xié)議。

　　“我們不要錢，我們只想還能住在這里，原址回遷是我們唯一的要求。”徐愛國的夢想代表了許多人的想法，他們有老師、有企業(yè)的干部、也有退休的老人。

　　在徐愛國揮動五星紅旗的時候，還有許多人卻希望從法律的角度來證明要求的正確性。王迅農(nóng)等教師寫信給有關(guān)部門時說：“公民的房屋為私人的合法財產(chǎn)，受憲法、物權(quán)法的保護，神圣不可侵犯，物權(quán)法更明確了國家、集體、私人財產(chǎn)平等保護的原則。而且作為商業(yè)拆遷，應(yīng)為平等主體之間的民事法律行為，因此，應(yīng)遵守平等自愿、互惠互利的民法原則，即便是拆遷人依據(jù)的227號令(《南京市城市房屋拆遷管理條例》)也有產(chǎn)權(quán)調(diào)換的規(guī)定，我們原址回遷的要求是產(chǎn)權(quán)調(diào)換的具體體現(xiàn)。 ”

　　“我們都有生活的尊嚴。”王迅農(nóng)老師說，這里馬上是高檔的“鳳凰西岸”住宅區(qū)，而且外秦淮河整治之后，風景將更美。為什么他們就不能要求回到原地生活？

　　拆遷辦的努力

　　但在負責拆遷的梁同庚看來，他們的要求暫時還無法滿足。

　　“我們歡迎他們將來能回到原地居住，但是，以被拆遷的房屋進行置換，這是不合理的。”梁同庚以徐愛國為例，他的房屋是59.34平方米，拆遷方通過搖號的方式，委托南京市大陸評估公司對徐愛國的房子進行評估，最終的評估價為479800元，折合每平方米8086元。再加上裝修、搬遷、過渡等費用，拆遷公司愿意總共補償55.48萬元。　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/news/shehui/14217.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：