薩德后又來宙斯盾 日本引進宙斯盾導彈防御系統(tǒng)

2017-12-31 19:25?出處 綜合軍網(wǎng) 軍報 北青報

　　薩德后又來宙斯盾：先是韓國部署薩德系統(tǒng)，后又來在日本決定從美國引進陸基“宙斯盾”導彈防御系統(tǒng)，12月28日，俄羅斯外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃對日本引進宙斯盾表示抗議。日本決定令人擔憂，將給俄日關系、尤其是締結和平條約的談判帶來消極影響。

　　扎哈羅娃提到的條約，是1987年12月美蘇兩國簽署的《蘇美兩國消除中程和中短程導彈條約》，規(guī)定雙方不再保有、生產(chǎn)或試驗射程500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。扎哈羅娃說：“這意味著美方再次違反《中導條約》，而日本在這件事上成了幫兇。”

　　先是有“薩德”鬧騰許久，現(xiàn)在又有“宙斯盾”。

　　日媒的解釋是：“引進‘宙斯盾’可以避開薩德這個敏感問題。”

　　然而，事實并沒有這么簡單。

　　“薩德”vs陸基“宙斯盾”

　　提起大名鼎鼎的“宙斯盾”，軍迷一定不陌生。美國及其盟友海軍的先進驅逐艦大都裝配了“宙斯盾”防空系統(tǒng)以攔截來襲的導彈。但實際上，“宙斯盾”系統(tǒng)顯然并非只有?；l(fā)射方式，將其搬到陸地上所組成的防御系統(tǒng)看來即將“落戶”日本。

　　日本引進“宙斯盾”的借口和大家想的一樣：應對朝鮮。不過相比韓國引進“薩德”，日本的動作似乎并沒有遇到那么大的阻力。

　　先看看這兩套防空系統(tǒng)本身。

　　“宙斯盾”的研制，最早可以追溯到1963年。發(fā)展至今，這套堪稱世界上最為先進、可靠的防空系統(tǒng)經(jīng)歷了5代9型。有統(tǒng)計顯示，2002年后，“宙斯盾”進行了30多次攔截試驗，成功率超過90%。最新的型號裝備有AN/SPY-1多功能相控陣雷達，可監(jiān)控超過方圓400千米戰(zhàn)區(qū)內數(shù)百批目標、同時引導導彈攻擊1218批目標。2013年，美國將?；?ldquo;宙斯盾”搬到了陸上，目前的陸基“宙斯盾”搭配最新型號的標準-3型導彈，攔截高度可達500千米，是一款可以于大氣層外攔截敵方彈道導彈的防御系統(tǒng)。

　　而相比于“薩德”，或許讀者對“愛國者”這個名字更熟悉。后者同樣也是美國研制的一款防空系統(tǒng)，只不過其相比“宙斯盾”的“御敵于千里之外”，“愛國者”只能算是“家門口”的防御系統(tǒng)，其射高僅有十數(shù)千米。

　　有了最遠和最近的兩套系統(tǒng)作為參考系，“薩德”的定位便更方便理解。其射程介于“宙斯盾”與“愛國者”，全稱為“末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)”。

薩德后又來宙斯盾：薩德

　　“‘薩德’和‘宙斯盾’實際上可以理解成為形成銜接的兩套系統(tǒng)。”軍事評論員宋忠平告訴政知君。

　　如果設想用彈道導彈攻擊具備三層攔截系統(tǒng)的美國目標，典型的場景將是“宙斯盾”率先發(fā)射攔截彈在大氣層外嘗試攔截；若失敗，“薩德”升空在相對近一些的空域攔截；如果導彈最終仍然可以抵近目標，最后一道屏障“愛國者”將發(fā)揮作用。當然，類似于密集陣、高射機槍等非制導系統(tǒng)政知君這里并不算在列。

　　為了防御還是進攻？

　　至于日本為何選擇了射程最遠的陸基“宙斯盾”，軍報實際上曾多次刊文批駁其“避免敏感”“防范朝鮮”等說辭。

　　雖然朝鮮屢次進行導彈試射確實讓半島局勢愈發(fā)緊繃，但按照日本的說法，其欲引進的兩套陸基“宙斯盾”將配置在秋田、山口兩縣，計劃于2023財年內正式投入使用。5年后才能投用的系統(tǒng)，著實有些“遠水解不了近渴”的意味。對此，宋忠平也坦言：“朝鮮的導彈對日本客觀上有威脅，但不是最主要。其引進陸基‘宙斯盾’，對中俄兩國的彈道導彈的威懾能力構成直接威脅，是相當明顯的。”

　　另外，日本的目的似乎也并不只是應對所謂“威脅”那么單純。宋忠平向政知道（微信ID：upolitics）指出，陸基“宙斯盾”所裝配的標準-3 Block2A攔截彈本身除了防空用途，同時也具備對地攻擊能力。“你也可以把這套‘宙斯盾’系統(tǒng)理解為一個對地巡航導彈發(fā)射系統(tǒng)，是有進攻能力的”。

薩德后又來宙斯盾：陸基“宙斯盾”

　　同樣的，軍報日前也刊文指出，標準-3 Block2A攔截彈可謂能防能攻的“多面手”。這一謀劃與日本擴軍備武的企圖是契合的。“逃避和平力量的監(jiān)管，擴張軍事進攻力量，是日本欺瞞世人的一貫伎倆。”

　　就此，政知君注意到今年早些時候，自民黨曾向首相安倍晉三提交一份報告，不僅要求加強日本的反導系統(tǒng)，并建議解禁主動攻擊敵方基地的軍事能力。媒體透露，防衛(wèi)大臣小野寺五典對此提議持積極態(tài)度。而這個人，正是8月初安倍內閣改組后被新提拔上來的。

　　除了政治上的考量，棄“薩”選“宙”，內里還有著一筆經(jīng)濟賬。

　　同樣作為美國的盟友，韓國引進“薩德”是美國掏錢，日本部署“宙斯盾”則純粹自費。選擇“宙斯盾”，日本同樣也有經(jīng)濟上的“小算盤”。與“薩德”相比，陸基“宙斯盾”射程更遠，部署兩套就可以覆蓋日本全境，共需14-18億美元。而“薩德”一套便高達9－11億美元，如果引進“薩德”，則需要多套才可覆蓋日本全境。不僅如此，陸基“宙斯盾”所用最新型“標準-3 Block2A”攔截彈由美日共同研發(fā)而成，所用雷達部分材料也由日本軍工企業(yè)提供，花錢購買的話同樣能讓日本軍工企業(yè)分得一杯羹。

　　中國能否突破美日亞太反導體系？

　　明眼人都能看出，不論是韓國引進“薩德”、日本引進“宙斯盾”，其自身考量固然有，但更高層次的考慮恐怕還要放到美國自己想要構筑的全球反導體系中看。

　　“美國打造的亞太反導體系，實際上就是依托在盟友國家部署自己的反導系統(tǒng)，利用盟國的錢達到保證美國利益最大化的目的。”宋忠平分析稱。然而諷刺的是，文在寅上臺之初就有媒體指出，其主張推遲甚至否決部署“薩德”，而現(xiàn)在“薩德”成功入韓，似乎更多是遂了美國人的愿。對此，航天科工二院的導彈專家郭衍瑩向媒體表示：“無論是引進‘薩德’還是‘宙斯盾’，都是過渡性的。日本的最后目標，是仿效歐洲的EPAA反導系統(tǒng)建立全面的美日反導大系統(tǒng)。所以，先引進‘薩德’還是先引進‘宙斯盾’，基本上是個策略問題。”

薩德后又來宙斯盾：陸基“宙斯盾”發(fā)射導彈

　　目前，縱觀世界，美國及其盟友的反導體系漸呈“三面圍城”之勢：

　　“西墻”已筑。

　　早在2009年9月，美國政府就推出“歐洲分階段適應性導彈防御計劃”（EAPP），以保護歐洲大陸免遭潛在敵手的彈道導彈威脅。該計劃第一階段，在土耳其部署導彈防御系統(tǒng)預警雷達；第二階段，2015年歐洲首個陸基“宙斯盾”系統(tǒng)在羅馬尼亞由美國海軍投入運行；第三階段，2018年第二個陸基“宙斯盾”系統(tǒng)即將在波蘭運行。

　　“東墻”既定。

　　在東亞，目前日本的反導系統(tǒng)主要由陸地上的“愛國者-3”和海基“宙斯盾”系統(tǒng)構成。而這兩種導彈的攔截空白，恰可由陸基“宙斯盾”填補。再加上韓國的“薩德”，美國的亞太反導網(wǎng)絡已經(jīng)有了多重“保險”。

　　“南墻”在望。

　　在特朗普政府和國會批準增加反導系統(tǒng)投資后，美國反導系統(tǒng)主要承包商向五角大樓提出建議，可以在夏威夷或者美國東西海岸部署陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，構成“第二道防線”。

　　不過，“北墻”美國目前心有余而力不足。在北極地區(qū)部署陸基“宙斯盾”，從地域條件、技術要求上都困難重重。此外，隨著新一代“北風之神”戰(zhàn)略核潛艇和核動力破冰船等裝備列裝，俄羅斯可在北極形成戰(zhàn)略打擊優(yōu)勢，有效抗衡美國反導合圍。

　　此外，考慮到中國自身是否有能夠打破這些“圍堵”的實力？我們對他國來襲導彈的防御能力又如何？宋忠平給出了樂觀的答案。

　　“目前，中國毫無疑問有能力打破‘薩德’‘宙斯盾’等系統(tǒng)的攔截。不論是依靠我們具備的末段變軌、分導技術，還是超音速武器。另外，中國在反導方面也具備和‘薩德’‘宙斯盾’能力相當?shù)?、不同射程的反導體系。”宋忠平認為，在技術上我們和美國不存在代差，水平相當。差距只是體現(xiàn)在部署數(shù)量之上，“我們不搞軍備競賽，不會把導彈部署到別人家門口，只是在重點區(qū)域進行部署、防御。”

作者：李巖