中印對(duì)峙印度挑起戰(zhàn)端 中印不排除開(kāi)戰(zhàn)

2017-07-17 22:20?出處 綜合bbc

中印對(duì)峙

　　中印對(duì)峙印度挑起戰(zhàn)端：BBC發(fā)表文章《澳戰(zhàn)史專(zhuān)家：印度自欺欺人 中印或重啟戰(zhàn)端》稱(chēng)，中印邊境對(duì)峙是印度方面挑起戰(zhàn)端，甚至，中印不排除開(kāi)戰(zhàn)，可能重啟1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　常有人說(shuō)，中國(guó)民族主義相當(dāng)危險(xiǎn)，會(huì)導(dǎo)致國(guó)際爭(zhēng)端惡化。但在目前的中印邊境摩擦中，印度的民族主義是否也值得關(guān)注呢？

　　中印軍隊(duì)在兩國(guó)邊境錫金段持續(xù)對(duì)峙已有一個(gè)月，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

　　印度指責(zé)中國(guó)試圖通過(guò)在洞朗地區(qū)修筑道路改變現(xiàn)狀，而中國(guó)則說(shuō)印軍越過(guò)已定邊界進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)，"性質(zhì)非常嚴(yán)重"。

　　研究1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)威戰(zhàn)史專(zhuān)家、澳大利亞籍英國(guó)記者內(nèi)維爾•馬克斯維爾（Neville Maxwell）認(rèn)為，兩國(guó)軍隊(duì)在邊境對(duì)峙很危險(xiǎn)，甚至可能導(dǎo)致第二次中印戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　他在香港《南華早報(bào)》的《本周亞洲（This Week in Asia）》欄目著文寫(xiě)道，要避免沖突，就必須無(wú)條件展開(kāi)全面的中印邊界談判。

　　但馬克斯維爾認(rèn)為，開(kāi)展談判的難度很大，因?yàn)橛《葒?guó)內(nèi)的敵對(duì)情緒和"扭曲的群體受害者心態(tài)"使政府難以扭轉(zhuǎn)政策。

　　印度渴望復(fù)仇

　　馬克斯維爾曾任倫敦《泰晤士報(bào)》駐南亞記者，期間報(bào)道了1962年的中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　他后來(lái)著有《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)，指出該戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是由印度挑起。這本書(shū)被認(rèn)為是研究中印戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)威史學(xué)著作。

　　馬克斯維爾在《南華早報(bào)》的文章中寫(xiě)道，印度方面一直維持著兩個(gè)自欺欺人的幻覺(jué)。其一是"中國(guó)無(wú)端侵略"，而印度是無(wú)辜的受害者。

　　他說(shuō)："盡管這個(gè)神話早已在國(guó)際上被揭穿證偽，但在印度卻在軍方和政界高層醞釀出一種復(fù)仇的渴望。"

　　而更嚴(yán)重的一個(gè)幻覺(jué)是，印度的領(lǐng)土范圍是上千年的歷史自然形成的。尼赫魯總理曾在1954年稱(chēng)，印度以歷史研究為依據(jù)單方面確定的邊界，"任何其他人都無(wú)權(quán)討論"。

　　因此，盡管北京屢次要求進(jìn)行邊界談判，但尼赫魯拒不理睬，而他的繼任者也都堅(jiān)持這樣的僵硬立場(chǎng)。

　　不僅如此，所有接受過(guò)教育的印度人，都被灌輸"中國(guó)占領(lǐng)印度領(lǐng)土"的虛假觀念。這種國(guó)內(nèi)氛圍使邊界爭(zhēng)端很容易發(fā)展為危機(jī)。

　　誰(shuí)挑起摩擦？

　　那么，這次的摩擦事件是哪一方挑起的呢？印軍是否非法越界進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)？

　　印度外秘蘇杰生日前說(shuō)，雙方擁有很長(zhǎng)的邊界線，且都未實(shí)際劃定，出現(xiàn)了分歧都可以像以前那樣得到解決。

　　但中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽在7月12日的例行記者會(huì)上表示，錫金段邊界是目前唯一一段已經(jīng)劃定的中印邊界，印軍此次越界"與以往雙方邊防部隊(duì)在未定界地區(qū)發(fā)生的摩擦有本質(zhì)區(qū)別"。

中印對(duì)峙

　　馬克斯維爾支持中方說(shuō)法。他說(shuō)，此次沖突的地區(qū)是中印之間僅有的一段無(wú)爭(zhēng)議邊界。按1890年《中英會(huì)議藏印條約》定下的邊界來(lái)看，印軍指揮官，不管是擅自行動(dòng)還是遵守上級(jí)命令，確實(shí)指揮士兵進(jìn)入了中國(guó)領(lǐng)土。

　　印度聲稱(chēng)這是中國(guó)、印度和不丹的三方問(wèn)題。但馬克斯維爾說(shuō)，不丹并非真正獨(dú)立，而只是印度控制下的傀儡。印度有一個(gè)旅的軍隊(duì)永久駐扎在不丹境內(nèi)。

　　這次沖突發(fā)生的地點(diǎn)是中國(guó)稱(chēng)為洞郎（Donglang）、印度稱(chēng)為都克欄（Doklam）的一片邊境高地。沖突的起源是印度阻攔中國(guó)在該邊境區(qū)域擴(kuò)建道路。

　　這片高地位于中國(guó)南部、印度東北錫金邦以及不丹的交界地帶。中國(guó)和不丹在這一區(qū)域有領(lǐng)土糾紛，而印度支持不丹。

　　不丹是目前中國(guó)14個(gè)陸地鄰國(guó)中唯一一個(gè)沒(méi)有和中國(guó)建交的國(guó)家，但和印度關(guān)系密切。中不建交的最大障礙正是劃界問(wèn)題。

　　印度的關(guān)注點(diǎn)是，一旦中方完成了這些道路建設(shè)，中國(guó)軍力會(huì)更加方便地覆蓋在戰(zhàn)略上十分敏感的"咽喉地帶"，這一20公里寬的咽喉地帶是印度本土和7個(gè)東北邦的連接走廊。

　　印度軍方人士告訴區(qū)域問(wèn)題分析專(zhuān)家蘇比爾•包米克（Subir Bhaumik）說(shuō)，印方抗議并阻止了中國(guó)的修路人員，這導(dǎo)致中國(guó)軍隊(duì)沖進(jìn)印軍防區(qū)并毀掉了拉頓（Lalten ）前哨的兩個(gè)碉堡。

　　中國(guó)方面則表示，印度邊防部隊(duì)阻止中國(guó)修路，妨礙了中國(guó)方面的"正常舉動(dòng)"。中方要求印軍立即后撤。

　　本文“”來(lái)源：http://www.libaolaser.com/news/junshi/69073.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu