?
2013-10-01 03:22?出處 新京報(bào)
遺產(chǎn)稅被曝80萬(wàn)起征:劉桓透露,征收遺產(chǎn)稅被寫入十八屆三中全會(huì)文件草稿,還有具體征收起點(diǎn)、對(duì)應(yīng)稅率,遺產(chǎn)稅80萬(wàn)起征,稍微想想遺產(chǎn)稅被曝80萬(wàn)起征是不可能,如果80萬(wàn)起征遺產(chǎn)稅,可以說(shuō)溫州百分百的家庭會(huì)被征稅,這簡(jiǎn)直就是掠奪嘛。
溫州市鄉(xiāng)下的農(nóng)民,房產(chǎn)加上其他產(chǎn)業(yè)基本上都超過80萬(wàn),城鎮(zhèn)更不用說(shuō),一套房子就幾百萬(wàn)了,如果80萬(wàn)起征遺產(chǎn)稅那還叫遺產(chǎn)稅嗎?
全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)也一樣,遺產(chǎn)稅80萬(wàn)的起征點(diǎn),將涵蓋眾多中產(chǎn)家庭。所以,決策者不可能愚蠢到這種地步,即使真的,遺產(chǎn)稅80萬(wàn)起征,稅率不會(huì)是網(wǎng)傳的5萬(wàn)元,5000元甚至500元比較容易相信。
遺產(chǎn)稅一般被認(rèn)為是調(diào)節(jié)收入分配、縮短貧富差距的利器,被很多國(guó)家所采用。但爭(zhēng)議也始終伴隨著這一稅種的前世今生,近年來(lái)更是有加拿大、澳大利亞、新西蘭、意大利等國(guó)家相繼停征遺產(chǎn)稅。我國(guó)的香港地區(qū),也于2006年取消遺產(chǎn)稅。原因之一,正是當(dāng)時(shí)的遺產(chǎn)稅很大部分征到了中產(chǎn)階級(jí)頭上,背離了“劫富濟(jì)貧”的初衷。此外,減稅也是國(guó)家或地區(qū)吸引資金或人才的重要手段。
遺產(chǎn)稅該不該征,本身就是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問題;如果征收方式再不合理,連能否實(shí)現(xiàn)“劫富濟(jì)貧”的功能也很難說(shuō)。美國(guó)2011年時(shí),個(gè)人遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)為500萬(wàn)美元,夫婦是1000萬(wàn)美元,稅率降至35%。因而,這基本是一個(gè)和中產(chǎn)以下家庭無(wú)關(guān)的稅種。如果國(guó)內(nèi)真是以80萬(wàn)元起征,那就意味著遺產(chǎn)稅成了很多中產(chǎn)者的新負(fù)擔(dān)。這就不是調(diào)節(jié)收入分配,而是涉嫌與民爭(zhēng)利了。
80萬(wàn)起征遺產(chǎn)稅基本上是不可能的,雖然沒有什么依據(jù),僅憑想象,如果遺產(chǎn)稅征收對(duì)象是大部分中產(chǎn)階級(jí),遺產(chǎn)稅是不可能實(shí)施成功的。
本文“”來(lái)源:http://www.libaolaser.com/news/jingji/51047.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu