iPad 使用僅幾天的評測結(jié)果

2010-04-06 23:48?來源 apple4us

　　紐約時報、今日美國和華爾街日報三家媒體提前拿到了iPad。我看了 Walt Mossberg 的評測，覺得很爛，只記住了 iPad 的電池續(xù)航能力超強(qiáng)。The Next Web 的編輯 Zee 把三家評測總結(jié)成一 篇，分列優(yōu)缺點(diǎn)，我最喜歡這種節(jié)約腦力的文章，盡管沒有詳讀，但決定還是先譯出來。

　　優(yōu)點(diǎn)：
　　光 滑、輕薄、銀黑相間。

極佳的電子書與期刊閱讀設(shè)備。（Mossberg 認(rèn)為比 Kindle 強(qiáng)）
能運(yùn)行所有 iPhone 程序。
大屏幕能做很多事情，比你想象中的還多。（這個優(yōu)點(diǎn)屬于過度假設(shè)）
如果主要用來上網(wǎng)、記筆記、 SNS、收發(fā) E-Mail、瀏覽期刊圖書、收看視頻，那么 iPad 很適合你。
速度超快且輕，屏幕很亮反應(yīng)靈敏，軟件很容易就能上 手，紐約時報的專欄作家 Pogue 認(rèn)為 iPad 有資格成為一個新的門類。
以 Mossberg 的經(jīng)驗(yàn)，iPad 比任何筆記本和上網(wǎng)本都輕都薄。（嚇?。?
有一個大且亮麗的 9.7 寸顯示屏占據(jù)了前臉的絕大部分。（大家都知道）
喇 叭音質(zhì)不錯，且附帶麥克風(fēng)。
電池續(xù)航強(qiáng)勁，在 Mossberg 的不間斷視頻播放測試中，iPad 取得了 11 小時 28 分鐘的成績，比官方宣稱的 10 小時還要長，而且在此期間還開著 Wi-Fi 和后臺郵件下載。
iPad 的速度：「巨快」。
輸 入快且準(zhǔn)。
Safari 很出色。
觀影、相片、聽歌、讀書、游戲「令人滿意」且「充滿樂趣」。
總 的來說，同款程序的 iPad 版比 iPhone 版更好，但價格也更貴。不過也有免費(fèi)的程序。
Photo 程序引人注目，更像是 Mac 級的軟件?？梢援?dāng)做數(shù)碼相框。
Mossberg 表示 iPad 是他所見過最棒的「報紙閱讀器」。
iBook 優(yōu)于 Kindle 且不傷眼。（Mossberg）
iBook 有文字搜索功能。
簡單的擴(kuò)大屏幕卻帶來顛覆性的 體驗(yàn)，使「地圖」成為真正之地圖。
沒有捆綁合約，設(shè)置里有訂閱數(shù)據(jù)服務(wù)的入口。
索尼和任天堂要開始緊張了。
預(yù) 期在開售日會有 1000 款軟件上架。
　　缺點(diǎn)：
　　Pogue 說 iPad 本質(zhì)上是放大版 iPod touch。

沒有物理鍵盤。（我覺得把這個當(dāng)做缺點(diǎn)好可笑）
沒有攝像頭。
沒 有 USB 口。
沒有多任務(wù)。
隨機(jī)不配耳機(jī)。
編輯長文檔不便
無 Flash。
不 可換電池。
不可升級閃存容量。
站不住。
iWork 導(dǎo)出到 Office 文檔會有問題。
iPad 比 Kindle 重。
大多數(shù)人得用兩手才能抓住 iPad。

　　本文“”來源：http://www.libaolaser.com/keji/shouji/14152.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 網(wǎng)絡(luò)