拜登扯淡 中國仍隱瞞有關(guān)COVID-19起源的關(guān)鍵信息

http://www.libaolaser.com?? 2021-08-29 01:04　??來源 溫州視線

　　拜登扯淡：在美國情報界表示不相信新冠病毒是生物武器之后，中國隱瞞了有關(guān)Covid-19起源的“關(guān)鍵信息”，拜登扯你媽的蛋！

　　你們美國死了多少人和我有毛線關(guān)系，病毒是你們自己那里泄露的，最早的病例也是你們美國發(fā)現(xiàn)的，你大爺?shù)模銢]本事控制疫情，賴?yán)献宇^上了。

　　法新社也扯淡，這種不靠譜的東西你也報道。

　　然而，根據(jù)一份期待已久的情報報告的非機密摘要，美國不相信中國官員在大流行最初爆發(fā)之前就預(yù)知了這種病毒，而大流行現(xiàn)已奪去了 450 萬人的生命。

　　拜登在一份聲明中說：“關(guān)于這種流行病起源的關(guān)鍵信息存在于中華人民共和國，但從一開始，中國政府官員就一直在努力阻止國際調(diào)查人員和全球公共衛(wèi)生界的成員接觸它。” .

　　“時至今日，中國繼續(xù)拒絕透明和隱瞞信息的呼吁，即使這種流行病造成的死亡人數(shù)繼續(xù)上升。”

　　美國情報部門已排除冠狀病毒是作為武器開發(fā)的，大多數(shù)機構(gòu)以“低置信度”評估它不是基因工程。

　　但是社區(qū)在病原體的起源上仍然存在分歧，四個機構(gòu)和國家情報委員會認(rèn)為可能的解釋是自然接觸動物作為可能的解釋，一個機構(gòu)支持實驗室泄漏理論。

　　三個機構(gòu)的分析師無法得出結(jié)論。

　　摘要說：“分析觀點的差異主要源于機構(gòu)如何衡量情報報告和科學(xué)出版物，以及情報和科學(xué)差距。”

　　它補充說，情報界和全球科學(xué)家缺乏最早的 Covid-19 病例的臨床樣本或流行病學(xué)數(shù)據(jù)。

　　拜登表示，美國將繼續(xù)與盟友合作，敦促北京分享更多信息并與世界衛(wèi)生組織合作。

　　“我們必須對這場全球悲劇進行全面和透明的說明。沒有什么是可以接受的，”他說。

　　國家情報總監(jiān)辦公室表示，鑒于大流行的歷史性質(zhì)以及在保護其來源和方法的同時告知公眾的重要性，它將在不久的將來審查報告的解密部分。

　　實驗室泄漏褪色

　　一月份世衛(wèi)組織一個小組進行嚴(yán)重政治化的訪問也證明沒有結(jié)果，并因缺乏透明度和準(zhǔn)入而受到批評，中國拒絕了美國和其他國家要求重新進行原產(chǎn)地調(diào)查的呼吁。

　　在周五的一份聲明中，中國駐華盛頓大使館猛烈抨擊美國情報界的調(diào)查結(jié)果，為其對大流行病的處理和世衛(wèi)組織的調(diào)查辯護。

　　“美國情報界的報告表明，美國執(zhí)意要走政治操縱的錯誤道路，”大使館在一份聲明中說。

　　“情報界的報告是基于中國方面的有罪推定，只是為了替中國做替罪羊。”

　　在大流行開始時，自然起源的假設(shè)——病毒出現(xiàn)在蝙蝠中，然后可能通過中間物種傳播給人類——被廣泛接受。

　　但隨著時間的推移，科學(xué)家們無法在蝙蝠或其他動物身上找到與 SARS-CoV-2 基因特征相匹配的病毒，研究人員表示，他們更愿意考慮武漢病毒研究所的泄漏，該研究所攜帶蝙蝠冠狀病毒研究。

　　然而，最近的科學(xué)論文正在將爭論重新轉(zhuǎn)向人畜共患病的起源。

　　中國和格拉斯哥大學(xué)的研究人員在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇論文，該論文發(fā)現(xiàn)“與受感染的活體動物相關(guān)的動物對人的傳播是 Covid-19 大流行的最可能原因。”

　　此外，21 位頂級病毒學(xué)家在 Cell 雜志上發(fā)表的一篇論文直言不諱地得出結(jié)論：“目前沒有證據(jù)表明 SARS-CoV-2 具有實驗室來源。”

編輯： yujeu